登记申请书，北京市房屋登记表，房款结算确认单，委托书，还款计划报表，参与分配申请书，生效裁定证明书，票据，个人住房抵押贷款合同，商品房买卖合同，委托评估、 认为，被告人陈某甲作为负有执行义务的被执行人，有能力执行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，在诉讼期间及民事判决生效后以其妻名义在北京购买房产 ...

上述房屋归其所有，经法院核实，朱某已于1995年3月13日将上述房屋及院落卖给诸某之父朱××，合同已实际履行多年，朱某对诉争房屋已无 ，向本院提起上诉，称上诉人与朱××于1995年签订的房屋买卖协议违反法律强制性规定不具有法律效力，不应认定；房屋买卖协议并未实际履行，朱××一直没有给付4000元房款； ...

三份，甲方一份，乙方两份，具有同等法律效力。6、本协议经双方签字生效。7、双方另行签订的《房屋买卖协议》仅作为国土办证所用。双方的债务关系一切 二被告签定的《协议书》是否应当撤销《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的 ...

异议（李某明出庭证明）。 上述事实有刘铁军农村建设用地使用证、刘铁军与李某明房屋转让证明、李某明与李某某房屋买卖协议、（99）协联字第X号协议书、 外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。所以被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告再辩称认为原告以同一损害事实，重复主张赔偿，且原告于 ...

的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定相悖，也不符合我国法律对于“买卖行为需转移所有权”的界定，不违反我国法律、行政法规中关于“禁止城镇X村购置 形式上的瑕疵，并不影响到合同的效力。上诉人要求确认双方所签合同无效并不符合法律的规定，另，上诉人提出要求被上诉人归还房屋并赔偿租金经济损失亦不 ...

由于原告火连寨信用社与被告邱某之间发生的是债务转让或者林权买卖关系，并非借款关系，更与借款合同中的约定借款用途不符，所以也应认定《本溪市在建工程抵押合同》 持的其仅对被告邱某116万元贷款承担担保责任的辩解与《抵押担保借款合同》及《共有房屋抵押意见书》、《出质人抵押意见书》约定的担保范围不符，被告丰隆 ...

被告周某与中联公司签订房屋买卖及拆除协议约定，由周某负责组织人员施工、向中联交付劳动成果，中联公司与周某形成承揽合同关系。周某将房屋拆除 的人数提出副本，上诉于某南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长朱金平 代理审判员郑丹 人民陪审员何雅婷 二O一二年三月十三日 书记员陈凯 ...

故意，更没有非法占有国有财物的目的，其二人与李某甲、邹某某之间形成房屋买卖的合同法律关系，应由民法调整，其行为不符合贪污罪的构成要件，不应以贪污罪 关于进一步加强农业和农村工作的决定》和《国务院关于加强农业社会化服务体系建设的通知》精神所作出的具体规定，无论从位阶上，还是时间上，后者的效力均高于前者， ...

于2010年1月31日支付给被告。 以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同，购房发票，契税完税凭证，维修基金收费凭证，房地产证登记费，燃气及有线电视 ，物业管理费收据，上海市房地产权证，房屋买卖转让协议书，收条等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 本院 ...

辛等四被告签订了该宗土地上的建筑物全部出售协议即买卖合同，而不是四原告所诉称的房屋拆卸发包行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和 生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人，计算至十八周岁；被扶养 ...