六组：被告江左支局的工商登记材料26页，载明，江左支局系国有企业分支机构（非法人），资金数额人民币1万元，主管部门、隶属单位均为伊川县邮政局。 与被告伊川县邮政局相同。 被告伊川县邮政局辩称：江左支局是依法设立并办理有营业执照的分支机构，本案系原告与江左支局之间的储蓄合同纠纷，原告将与其没有合同关系 ...

法院判决认定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法成立并领取营业执照的分支机构。北京市京国土房管物[2004]X号《关于贯彻实施建设部〈物业管理企业资质管理办法〉有关问题的通知》 ...

饶农村合作银行于2004年12月31日设立山东广饶农村合作银行东关分理处为其分支机构，就此《中国银行业监督管理委员会东营监管分局文件》有如下批复内容“山东广饶 连带清偿责任。 本院认为，山东广饶农村合作银行东关分理处作为原告广饶合行的分支机构，其在业务经营期间所发生的债权债务原告广饶合行可予承担，故广 ...

中“重审时原审法院应重新确定鉴定范围，尽可能地收集相关证据，委托原鉴定机构进行补充鉴定”之意见，在征得双方当事人同意后，于2007年11月13日委托 启示，该启示中承诺“原郑州市医药供应公司经过改制分别组建了新的公司，所属分支机构郑州市医药供应公司古荥批发部随之改为郑州天和药业有限责任公司第九分公司 ...

不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年10月28日被告与我社分支机构尚庄信用社签订个人保证借款合同，依据该合同，张某某于当日从该机构借款x 刘某乙承担连带清偿责任。 本院认为，被告张某某由被告刘某乙担保在原告的分支机构尚庄信用社借款x元属实，应予偿还，原告要求支付利息及罚息，可按中国 ...

了保险费。在合同履行期限内，网通公司线路被盗割924起。经被告新乡分公司及其分支机构现场勘查后，都已进行了及时抢修。损失合计为x.28元。有关某请 分公司为共同被告，无法律依据。第二、新乡分公司及新华支公司同属中国保险公司的下属机构，都能独立参加诉讼，只有在本案执行中，才可能涉及到新乡分公司。因此，应 ...

认定的事实成立。 本院认为：原河南省电信公司鹤壁市分公司为中国电信集团河南省电信公司分支机构，不具备法人资格。中国电信集团河南省电信公司于2002年9月23日更名 ，但没有经营场所，其实质上与中国网通（集团）有限公司鹤壁市分公司为同一机构不同名称。故中国网通鹤壁分公司称其于2004年11月成立，与原 ...

某某及担保公司签订的反担保合同应被认定为无效合同，担保公司作为担保业务专业经营机构，在明知我公司保福寺店不具有独立法人资格且李某某作为我公司保福寺 发票，金额7500元。 另查，医药公司保福寺店属于医药公司持有营业执照的下属分支机构，不具备企业法人资格。 上述事实，有担保公司向法庭提交的《委托贷款合同 ...

了保险费。在合同履行期限内，网通公司线路被盗割924起。经被告新乡分公司及其分支机构现场勘查后，都已进行了及时抢修。损失合计为x.28元。有关某请 分公司为共同被告，无法律依据。第二、新乡分公司及新华支公司同属中国保险公司的下属机构，都能独立参加诉讼，只有在本案执行中，才可能涉及到新乡分公司。因此，应 ...

与我社分支机构尚庄信用社签订个人保证借款合同，依据该合同，刘某乙于某日从该机构借款x元，期限1年，约定月息9‰，该笔借款由其他被告提供连带担保。该笔 应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2006年7月29日三被告与原告的分支机构尚庄信用社签订个人保证借款合同，依据该合同，被告于某某、刘某丙为刘某 ...