房产所有证》登记的南至界线“漕”以及1983年《山林所有证》南至界线“漯”来分析，两证的“漕”与“漯”实为同一位置，结合现场勘验情况，该“漕”或“漯”应为 字[2010]X号处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下 ...

的行政许可的改变，故本案不属于民事案件，上诉人更不属于行政赔偿的义务人，被上诉人应按照行政法律法规向船某部门主张权利，故一审法院适用民法规范调整行政 基本事实没有异议，本院依法予以确认。 上诉人和被上诉人对下列问题存在争议，本院予以分析认定如下： 一、关于上诉人吴某丁是否应承担案涉合同责任的问题。本院 ...

号。 法定代表人崔某，董事。 委托代理人高某某。 委托代理人王某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 的注意力为准，引证商标是一个英文商标，消费者不会将其与申请商标建立唯一对应关系。在申请商标指定的服务是否与引证商标核定的服务构成类似服务方面，艺龙 ...

与梁某科是同胞兄弟关系，三个第三人是梁某秋的儿子。9、黄雄出庭作证的证词，证实争议的水塘归集体所有。 原审法院经对证据分析认定后，查明的 。 综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定， ...

年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护 记载，能够知道该湿式多片摩擦离合器的结构以及各个分总成之间的位置和连接关系，其从中分析出动力传输的过程。权利要求2中的“所述的湿式多片摩擦离合器总成 ...

的合资公司生产“三洋”、“飞鹿空调机”。11、有关“三洋”和“飞鹿”空调机关联关系网页打印件，以证明消费者已将“飞鹿”空调机和“三洋”空调机相联系并视为“ 意见和证据材料，事实上，原告也充分行使了答辩和举证权利。现行法律、法规和行政规章亦没有对评审期间争议商标发生转让之后商标评审委员重新通知受让人答辩 ...

法院。 原审另查明，1、关于“恺撒财富天下”商住小区，平顶山金嵘公司获得了行政管理部门的批准，拥有《建设工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《建设用地 魏棉、魏选并非是与平顶山金嵘公司签订合同，双方之间不存在商品房买卖合同法律关系。故魏棉、魏选的诉讼请求应予驳回。 原审依照《中华人民共和国合同法》 ...

退费，被告的代理权限是案件分析、证据归纳、书写诉状、不包括立案。原告所述交某、通某费是代理人祁某某私自收费，与被告没有关系，不应承担返还责任。被告 第X号经济判决书1份、龙安区司法局关于文昌大道法律服务所被投诉问题的查处情况1份、国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定1份、正方评报字（2009） ...

重审。 被上诉人田庙乡政府辩称：被上诉人确权决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。第三人范某丙持有的土地房产证是合法有效的，不应该当无效 材料不再作分析认证。 本院认为，行政机关在处理土地权属争议案件时，应本着“尊重历史，面对现实；有利生产，方便生活”的原则，在查清事实、分清权属关系的基础上 ...

否认其财产价值的存在，对其享有财产权，受法律保护，不受不法侵害。海域使用权与财产损害赔偿并非同一法律关系，通圣公司在财产权受到损害的情况下 根据农业部发布的《水域污染事故渔业损失计算方法规定》，水产品损失额按照当时当地工商行政管理部门提供的主要菜市场零售价格来计算。5、关于被上诉人通圣公司养殖合法性 ...