请求二审法院撤销原审判决，驳回原审原告的诉请，将本案移送公安机关查处。 本案二审庭审中，上诉人大众药业同意上诉人药业公司的上诉意见。上诉人医药公司亦同意 为己有的，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员构成犯罪的，虽然应当追究其刑事责任，但不能代替或免除单位应当承担的民事责任。故上诉人大众药业主张其 ...

另根据上海银行在原审中提交的《商业承兑汇票》、《承兑查询确认书》，以及二审庭审记录中昆隆公司对该两份证据未持异议的情节，本院进一步查明：本案所 承兑行为真实。 根据诉辩双方意见，本院认为，本案的争议焦点是：1、原审法院程序是否违法2、本案是否应当移送侦查机关处理3、昆隆公司是否应当承担票据责任 关于 ...

二审审查核实。由此所证明的案件事实客观真实，可以作为定案的根据，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人黄某甲的辩护人当庭向某庭提交了证人李某壬、黄某 上，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。据此。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回 ...

甲违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨某甲在二审庭审中对其犯非法拘禁罪的事实供认不讳，上诉提出其有检举他人犯罪的立功表现 12、（略）公安局五岔派出所出具的“说明”证实出警解救褚某某的经过。 13、刑事判决书分别证实被告人杨某甲、肖某曾因犯罪被判刑及刑满释放日期。 14、 ...

抓获。 ８、常住人口登记表，证实上诉人吴某某出生年龄并具有完全刑事责任能力。 上述证据经一、二审庭审举证、质证，来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，足以 表现，其要求从轻判处的理由成立，予以采纳。原审认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，但原审未认定上诉人吴某某有立功表现这一情节，应予纠正。依照《 ...

该事实有二审辩护人提交的何某甲从广东进货的相关证据证实，该证据经二审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人何某甲以营利为目的，生产、销售劣质产品，且 伪劣产品罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，但因认定其销售金额有误，致量刑失当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

一审相同。本院对一审判决所认定的事实和证据均予以确认。对于上诉人杨某某的辩护人在二审庭审中举示的证人杨某云、夏某乙、夏某丙、刘某丁、彭某某等 投案，认罪态度较好，积极退赃，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。对于上诉人杨某某及其辩护人提出其自动投案，认罪态度好，积极退赃 ...

及被告人供述等证据在案证实。 上述证据，经一审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。 在本院二审庭审中，检察机关出示下列证据： 1、北京市公安局丰台分局 比例，分别发还。 二、撤销北京市丰台区人民法院（2006）丰刑初字第X号刑事判决第二项，即被告人柴某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一 ...

他协助公安机关抓获销赃人刘某林，挽回5万元经济损失也应属此类。 谢某某在二审庭审中辩解称自己的行为构成销售赃物罪而不构成盗窃罪。 谢某某的辩护人提出了与 意见成立，本院予以采纳。 原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华 ...

罚金人民币２０００元。 宣判后，原审被告人吴某某对判决不服，口头向本院提出上诉。在二审庭审中，其辩称：其当时是一抢就走，并没有与被害人相互拉扯，其行为 采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...