不是黑社会性质组织；③马某甲等经营者安排人员阻止其他车辆在城区上人，是为了保障自己合法经营的正当行为，是同业竞争行为不构成寻衅滋事；④马某甲没有强迫提取6%的管理费 马某的依维柯车队过程某因强行收取其他车辆的“管理费”受到刑事追究。一审判决中列明的经公安机关某取的相关某据能够证实以上事实。马某甲因其在 ...

4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年11月24日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。 郑州高新技术产业开发区 事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在侦查机关的供述、被害人张××的陈述、证人蒋××的证言、报案材料、户籍证明、辨认 ...

提起的，原告提出“被告在原告因涉嫌非法持有毒品罪的刑事侦查过程中实施罚款的行政行为没有事实依据也没有法律依据”的观点，于法有据，应予支持。经查， 的。...（三）违反法定的行政处罚程序的。”人民法院对行政处罚无效的，可以责令行政机关返还财物。上诉人提出要求返还罚没款x元，理由正当，应予支持；上诉人向 ...

中有所突破可视为相关方对合同条款的变更。广发行科技支行行使权利追要款项理由正当，但诉请邯钢公司承担连带责任缺乏法律依据。依据现代化工公司与邯钢公司 违反法律程序，在本案中不具有证据效力。虽然形式上邯钢公司通过申请法院调取了一些证据，但是这些证据来源于邯郸公安局侦查的刑事案件，这些通过行使刑事侦查权所 ...

的委托代理人褚某某、刘某某到庭参加了诉讼。被上诉人倪某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定：广告是广告主通过广告 同样，也不能证明其交易损失真实存在。故应根据先刑后民的原则移交刑事侦查，待侦查结果确定后另行处理。比较上述两种观点，合议庭认为，应支持前 ...

的委托代理人褚某某、刘某某到庭参加了诉讼。被上诉人徐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定：广告是广告主通过广告 同样，也不能证明其交易损失真实存在。故应根据先刑后民的原则移交刑事侦查，待侦查结果确定后另行处理。比较上述两种观点，合议庭认为，应支持前 ...

良通家的房内休息时，她因怀疑陈某以前的情人雷某某、周某某有不正当的男女关系，先后用手机发短信及在通话中骂了她俩。她叫陈某某骂，陈某了几 事实和法律，本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

郑某鹏到庭参加诉讼，原审被告汕头市X村信用合作社广澳分社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1995年11月26日 机构有关工作人员涉嫌经济犯罪而被公安、检察机关立案侦查，甚至被依法追究刑事责任的，亦不影响存单纠纷案件的审理，不影响上诉人对外承担民事责任。至于上诉 ...

的委托代理人褚某某、刘某某到庭参加了诉讼。被上诉人倪某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定:广告是广告主通过广告 同样，也不能证明其交易损失真实存在。故应根据先刑后民的原则移交刑事侦查，待侦查结果确定后另行处理。比较上述两种观点，合议庭认为，应支持前 ...