时又是公安人员；②对周某乙的连续审讯超过了24小时或48小时以上，是典型的变相逼供，如2010年7月14日10:30—7月15日11:30、8月21日—8月 的均不是事实，乱讲的。公诉机关已向法庭提供了相关证据，证明侦查人员没有刑讯逼供行为，被告人周某乙亦不能提供任何显示线索及证据，故违法取证的事实不 ...

等13个单位的电视专题片均已按合同约定送广东电视台播出；3、侦查机关曾某其逼供，讯问笔录不是其真实意思的表达。 为证明其主张，被告人王某某在原一审中 本院核查，侦查机关已就对三被告人的讯问过程作出说明，并由讯问人签字证明，无刑讯逼供事实，且公诉机关提供了收押被告人的看守所的入所体检记录，未发现有伤情， ...

中被告人谢某乙提出了其没有盗窃曾××钱财，其在公安机关所作的供述是被刑讯逼供的辩护意见。经查实，被告人谢某乙在公安机关所作的供述中对其盗窃 钱财的过程作了具体的陈述，并在笔录中签字确认公安人员在审讯过程中没有对其实施刑讯逼供。公诉机关为证实被告人谢某乙盗窃曾××钱财，在庭审中依次出示了失主曾××陈述、 ...

其没有参与盗窃，不应以盗窃罪追究其刑事责任；其原所作的盗窃供述系办案机关刑讯逼供所为。请求二审法院公正判决。 南宁市人民检察院的出庭意见认为，黄某参与盗窃的事实 黄某该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。黄某提出原有罪供述系侦查机关刑讯逼供所为的上诉理由，亦与所查明的事实不符，且其也无向法庭提供相关 ...

第一百四十一条之规定，提请依法判处。 被告人胡某乙提出公安机关对他进行了刑讯逼供，被告人黄某及鲁某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人胡 中起了次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人胡某乙及其辩护人提出侦查机关有刑讯逼供的行为，经查没有任何某据，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。 ...

起诉书指控的脱某和非法持有枪支的事实没有异议，但辩称没有贩某毒品，在侦查阶段受到刑讯逼供才供认贩某毒品。 熊某的辩护人提出，1、起诉书指控熊某向龚某庚等人 ，但未找到，最后麻古被某安民警搜查出来。 被某熊某辩称在侦查阶段受到刑讯逼供，熊某的辩护人提出有非法取证的情形，经查，2011年5月12日，益阳市 ...

身上扣押到的现金2368.5元人民币用于折抵罚金。 上诉人章某上诉理由：公安机关对其刑讯逼供，杨某的供述未经庭审质证，不能作为证据使用；杨某携带的450克毒品 作的供述笔录均经其本人阅后签字并捺了手印，没有证据证明其曾受公安机关刑讯逼供；杨某的供述业经当庭质证，可以作为证据使用；根据杨某供述，案发当日 ...

人起草的推翻原指控材料。而此时，玉皇派出所民警张某在办理另一案件中因刑讯逼供致赵某的父亲赵宝某施工工地一工人张立峰轻伤正在接受检察机关调查。为 指控的书面材料，强奸犯罪证据不足，而且该所民警张某由于某赵某父亲工地的农民工指控刑讯逼供而被龙港区检察院取保候审的实际情况，我们当时决定对赵某等三名嫌疑人变更 ...

被人诈骗，但并不能证明是其所为；2、其所有的口供是在受审时被刑讯逼供屈打成招的，并非其自愿陈述。 南宁市人民检察院认为，原判认定上诉人古某犯诈骗罪的 证明被害人确实被人诈骗，并不能证明是其所为，其所有的口供是在受审时被刑讯逼供屈打成招的，并非其自愿陈述的意见。经查，原判认定上诉人古某诈骗被害人黄××4 ...

中，在对犯罪嫌疑人舒某进行讯问过程中，办案民警严格按照公安部的讯问规定，没有采用刑讯逼供如体罚或言语辱骂、威胁等方式。舒某在办案民警耐心细致的作思想工作的情况 的现场与被盗现场一致，公安机关书面证实在讯问舒某的过程中，未对舒某采取刑讯逼供等非法方式，舒某自觉供述了多次伙同彭某某（音）等人在潼南县盗窃 ...