仲裁庭于1998年6月22日在北京对本案进行了开庭审理。双方当事人均派代表和仲裁代理人出席了开庭，陈述了事实，进行了辩论，并回答了仲裁庭的提问。在开庭结束 中找不到任何依据。瑞典公司与刘某某之间的劳动争议或者其他经济纠纷显然超出本案合同的范围，也就不在本案仲裁管辖和审理范围之内。因此，瑞典公司只能依其 ...

管理所(以下简称北江环卫所)劳动争议纠纷一案，本院2001年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人赖桂萍，被告 ；原告在向有关劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，请求事项中既没有关于夜餐费和岗位津贴、也没有关于购买住房公积金和发放劳保用品或支付劳保用品费用的请求事项。 ...

远工业区。 负责人罗某某，该厂厂长。 上述被上诉人委托代理人钱志秋，东莞市启明律师事务所律师。 上诉人邱某某因劳动争议纠纷一案，不服东莞市人民法院(2001)东法民初字第 根据一般规律推定权利人知道自己的权利被侵害的日期，即劳动争议发生之日，该日期是劳动争议仲裁申诉时效的开始，而不应从侵权行为终结之日 ...

出生，汉族，住（略）。 委托代理人陈志坤，广东华法律师事务所律师。 上诉人广东科龙电器股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2002 仲裁，顺德市劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理，原告因此提起诉讼。 原审判决认为，原、被告之间的三个争议焦点都是以薪酬方案为基点 ...

出生，汉族，住（略）。 委托代理人陈志坤，广东华法律师事务所律师。 上诉人广东科龙电器股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2002 仲裁，顺德市劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由不予受理，原告因此提起诉讼。 原审判决认为，原、被告之间的三个争议焦点都是以薪酬方案为基点 ...

日出生，汉族，住（略）。 委托代理人陈某坤，广东华法律师事务所律师。 上诉人广东科龙电器股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2002)顺 劳动仲裁，顺德市劳动争议仲裁委员会以原某的申请超过仲裁时效为由不予受理，原某因此提起诉讼。 原某判决认为，原、被告之间的三个争议焦点都是以薪酬 ...

组成合议庭，于2003年6月26日询问了上诉人广东万家乐燃气具有限公司的委托代理人古小斌、潘某某及被上诉人吴某某。本案现己审理终结。 原审判决认定： 。2002年12月6日仲裁庭开庭，被告承认自该日起已到另一公司上班。2002年12月30日，顺德市劳动争议仲裁委员会作出顺劳仲字(2002)第X号仲裁 ...

赵先祥，广东国强鸿业律师事务所律师。 委托代理人叶某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），是顺德市华星饲料厂车间主任。 上诉人劳某某因与 加班工资183元，劳某某其他请求无理，故作出顺劳某字【2002】第X号劳某争议仲裁裁决书裁决华星饲料厂向劳某某支付加班工资183元，并驳回劳某某的其他仲裁请求。 ...

区X街X村堤围X号。 法定代表人郑某某。 委托代理人白咏春，广东顺晖律师事务所律师。 委托代理人饶熠，国信联合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)李某某 争议在起诉前已于2003年12月15日得到了佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会的裁决，裁决要求港兴建材支付经济补偿金2640。20元。港兴建材对此不服 ...

民事诉讼2年时效的规定。况且劳动法第82条规定的60天劳动争议仲裁申请时间，是对劳动争议案设立的特殊诉讼时效，因此，夏某某未在劳动法规定 某某承担本案一、二审诉讼费用。 上诉人食品站在二审期间没有新的证据提交。 被上诉人夏某某针对食品站上诉请求辩称:夏某某与食品站签订的劳动争议调解协议书已经明确约定“ ...