定薪，工资与岗位直接挂钩。2008年5月27日，被告与原告签订了无固定期限《劳动合同书》。原告认为被告对自己与被告单位原职工在待遇上不实行同工同酬，于 劳仲案字（2008）第X号仲裁裁决书，裁决由被诉人与申诉人依法签订劳动合同、驳回申诉人的其他诉讼请求。原告不服仲裁，于2008年6月3日向法院提起诉讼 ...

工程有限公司不承担赔偿责任。 关于赔偿协议的效力问题，首先应当区别合同的成立与生效两个不同的概念。一般情况下，合同的成立与生效在时间上具有一致性或 的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活 ...

，属于施工的一种行为，不属于劳务合同，和刘延峰所签订的劳务合同，有着本质上的区别。因此对原告的该项请求不予支持。原告认为被告违背了行政处罚法“一事不再 认定事实不清，证据不足应依法予以撤销。二、上诉人的行为已超过了行政处罚的期限，依法不应当再作出处罚。《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律 ...

、㈢、㈣、㈤、㈥、㈦特征相比，①与㈠、②与㈡、④与㈣、⑤与㈤、⑥与㈥、⑦与㈦相同，③与㈢不相同。对③与㈢之间的区别，本院认为，在电器中均应有开关，设置开关的 与本专利技术等同。但是，原告认为该证据存在瑕疵。经审查，在被告提交的《买卖合同》和《关于公布国民体质监测器材评定结果、划拨公民体质监测器材和启动 ...

电器公司关于使用王某桂专利的合同抗辩理由不能成立。 根据《鉴定报告》，被控侵权产品与本案专利独立权利要求记载的必要技术特征相比具有明显的区别技术特征，故被控 或“桶”式结构，在外锅底上设有数个支撑电热板的圆弹簧，来结合各部件，属于常用的技术手段，无需创造性劳动即可实现。因此，被控侵权产品与王某某的专利 ...

电器公司关于使用王某桂专利的合同抗辩理由不能成立。 根据《鉴定报告》，被控侵权产品与本案专利独立权利要求记载的必要技术特征相比具有明显的区别技术特征，故被控 或“桶”式结构，在外锅底上设有数个支撑电热板的圆弹簧，来结合各部件，属于常用的技术手段，无需创造性劳动即可实现。因此，被控侵权产品与王某某的专利 ...

薪，工资与岗位直接挂钩。2008年5月27日，被告与原告签订了无固定期限《劳动合同书》。原告认为被告对自己与被告单位原职工在待遇上不实行同工同酬，造成 劳仲案字（2008）第X号仲裁裁决书，裁决由被诉人与申诉人依法签订劳动合同、驳回申诉人的其他诉讼请求。原告不服仲裁，于2008年6月3日向法院提起诉讼 ...

损失人民币x元；诉讼费由信溪公司承担。 被告田某某、新望厂为其辩解在举证期限内提供的主要证据有： 证据一，M001、M002、M003之材料清单、工程图。 证据二，田某某发出关闭网站的通知。 证据三，中国专利信息网。 证据四，劳动合同。 证据五，信溪公司与新望厂业务往来的采购单。 ...

补助金978元，双方解除劳动合同并终结工伤保险关系；二、驳回原告的反诉请求；三、本案仲裁费618元由原告承担。原告不服上述裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。 工伤劳动能力鉴定与普通人身损害伤残等级鉴定的程序区别，采纳了不具备工伤劳动能力鉴定资格的鉴定机构的认定结论，这是不当的。综上，请求：1、撤销原审 ...

某壬在庭审中证明所得工程款由5人平均分配），各人与被告均没有签订劳动合同。根据以上的情况及特征，可以获悉，双方只是约定由原告梁某甲等人作为一方独立 该项主张不符合法律规定，不予支持。后续治疗费和交通费无具体明确的期限及计算依据等证据佐证，无法确定其具体的数额，故该项请求亦不能支持。依照《中华人民共和国 ...