，何某某是安装工，从事的职责是安装家具工作，但上诉人对员工的岗位职责和要求没有明确规定，被上诉人何某某在工作时间，因安装家具的木尖不够用，在不知 不公平的。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判并依法改判，撤销被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局于2003年8月1日作出的NO.（略）《工伤认定书》，并判 ...

《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(四)项的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局据此认定为工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。 一审法院亦未对黄某某受伤的真正原因进行调查，就维持了被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局的工伤认定。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判并依法改判，撤销 ...

高律师事务所法律工作者。 上诉人顺德市X镇大闸鸿升家具厂因诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第 依据，本院不予支持。另外，《企业职工工伤保险试行办法》第十一条要求劳动行政部门在接到工伤保险待遇申请后7日内作出是否认定为工伤的决定，特殊情况可 ...

利达律师事务所律师。 上诉人顺德市X镇沙边金利家具厂因诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第 事实依据，本院不予支持。另外，《企业职工工伤保险试行办法》第十一条要求劳动行政部门在接到工伤保险待遇申请后7日内作出是否认定为工伤的决定，特殊情况可 ...

代理人：谈浪乾，广东顺晖律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区劳动和社会保障局。地址：佛山市顺德区X路。 法定代表人：梁某某，局长。 委托 。原告认为被告所作的工伤认定事实不清、程序违法的理由不充分，缺乏事实和法律依据，应不予支持。被告在法定期限内作出工伤认定，并送达当事人，程序合法 ...

是否认定为工伤的决定。特殊情况可以延长，但不得超过三十日”的规定，被告作为劳动行政部门，依法有权行使对工伤事故进行处理的职权。同时，有权组织工伤保险 区人民法院(2004)顺法行初字第X号行政判决; 二、撤销被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局的NO.（略）《工伤认定书》，由该局在三十日内重新作出具体 ...

代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市X路X号。 法定代表人：招某某，系该局 予以撤销，并责令被上诉人重新作出非工伤认定，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人佛山市劳动和社会保障局二审期间未作答辩。 被上诉人蒋某某在二审期间未作答辩。 经 ...

或全国人大常委会裁决。被告在法律适用问题未解决情况下，直接适用《广东省社会工伤保险条例》作出工伤认定，违反《中华人民共和国立法法》关于法律适用强制性规定 有权行使对本行政区域内发生的工伤事故进行调查处理的职权。佛山市禅城区劳动和社会保障局根据加盖了上诉人佛山市创高汽车修配有限公司公章的《工伤事故报告书 ...

。 委托代理人：孟祥瑞，山东鲁北律师事务所实习生。 被上诉人：(原审被告)东营市东营区劳动和社会保障局。 法定代表人：张某某，局长。 委托代理人：邱某某，东营市东营区 的规定，与本案无关。X号证据，证明申请工伤认定的申请人只能是企业和工伤职工极其亲属，法院委托无规定。因此，法院委托程序违法。X号证据 ...

山东省东营市中级人民法院 行政判决书 (2003)东中行终字第X号 上诉人(原审被告)东营区劳动和社会保障局。住所：东营区X路X号。 法定代表人张某某，局长。 委托 《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(四)项的规定，在生产工作的时间和区域内，由于不安全因素造成意外伤害而负伤、致残、死亡的，应当认定为 ...