收入为8610元。 本院认为，一、本案的责任划分。原告陈某某因手指受伤而到被告处就诊，双方形成了事实上的医疗服务合同。因此，保障原告在接受治疗期间的人身 对14日被告是否收取了护理费原告没有证据；㈡、根据我国卫生部颁发的《医院工作制度》第三十三条第2项对一级护理的规定“一级护理：重症病员、大手术后及需 ...

、2002年2月原台东砖瓦厂法定代表人与积土车间负责人王佰琅签订的《车间承包责任合同》1份。 上述第1至第2份证据，拟证明被诉具体行政行为及复议 东台市人民医院手术记录1份； 24、2005年1月24日东台市人民医院手术记录1份。 上述第1至7份证据，拟证明被告作出的东工伤认字（2005）第X号《工伤 ...

共计120天。被告对原告在赣南医学院附属医院住院治疗的病历资料的关联性和上犹县光明司法法医鉴定所鉴定结论的真实性表示异议，被告就有责任提供证据予以证明其主张的成立。庭审 因受伤的后续治疗费实际上已转化为合同关系，应按2年的时效计算。并且时效的起算点应从我向尹某甲及其父主张权利且他们不付医疗费之日起算。 ...

确认医方采用剖宫术处治方案符合医疗原则，并在术前履行了告知义务并有家属签字同意手术，医方没有违反疾病诊治规范、常规；患者术后出现头痛，血压升高某为妊高 一定理由，予以支持。被告医院所持医患双方就医疗赔偿通过协商已经达成协议并全部履行，应属合同纠纷而非单纯的损害赔偿权益纠纷，不适用举证责任倒置的原则；该 ...

三条以及投保声明第二条均明确了如投保人不履行如实告知义务，保险公司有权解除合同并对合同解除前的保险事故不承担保险责任。杜某某投保时间为2005年1月 是否目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗”时，答案选“否”。 2.保险公司于2005年1月28日签发保险合同，记载如下事实： ...

，造成了伤害；6、被上诉人与第三人共同侵害了上诉人的人身权。除此之外，一审判决是否还应该根据证据对下列事实作出相应的认定，因为这些事实是判决第三人与被上诉人共同 甲与上海葆真力生物科技有限公司签的手术合同，自己仅是代收款，在本案中自己没有责任，刘某甲对本人所提诉讼主张和请求不能成立。 上诉人刘某甲对刘 ...

，造成了伤害；6、被上诉人与第三人共同侵害了上诉人的人身权。除此之外，一审判决是否还应该根据证据对下列事实作出相应的认定，因为这些事实是判决第三人与被上诉人共同 甲与上海葆真力生物科技有限公司签的手术合同，自己仅是代收款，在本案中自己没有责任，刘某甲对本人所提诉讼主张和请求不能成立。 上诉人刘某甲对刘 ...

是本案必要的共同被告。原告受伤住院，第一次住院医疗费，被告刘某某已支付，就二次手术费用和其它费用，双方达成了赔偿协议，该协议上薛国祥虽签有名，但仅是 ，也未查清二人是否有相应的施工资质。原审法院判决刘某某承担本案全部责任不当。被上诉人李某甲主张：自己去工地干活，是应温某某邀请去的。自己不认识薛国祥和张 ...

答辩认为：上诉人购买的第三者保险是商业保险，不是强制保险，所以原审按强制保险判决保险公司承担赔偿责任是不当的。根据合同相对性原则，本案的处理顺序应是上诉人 ，本院经审查后认为，原审处理恰当，应予以维持。 关于曾某甲在事故发生时是否有佩戴头盔的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的 ...

，造成了伤害；6、被上诉人与第三人共同侵害了上诉人的人身权。除此之外，一审判决是否还应该根据证据对下列事实作出相应的认定，因为这些事实是判决第三人与被上诉人共同 甲与上海葆真力生物科技有限公司签的手术合同，自己仅是代收款，在本案中自己没有责任，刘某甲对本人所提诉讼主张和请求不能成立。 上诉人刘某甲对刘 ...