，法院不予采纳。本案原、被告均对交警部门出具的事故责任认定书无异议，法院依法予以确认。关于湘x车承担赔偿义务主体之问题，湘x的登记车主为被告万众公司， X号民事判决书；七、永州市中级人民法院（2008）永中法民一终字第X号民事判决书； 被上诉人彭某提交如下证据：一、协议书；二、证明；证据一、二均欲证实 ...

受伤，被告理应承担赔偿责任。经人民调解委员会调解达成的调解协议，系双方的真实意思表示，具有法律约束力，且被告对此调解协议已部分履行，本院对此调解协议书予以认可 法院判决驳回上诉，维持原审判决。 在二审审理期间，被上诉人袁某向本院提交了《关于刘某与袁某受伤补偿纠纷调处经过的说明》一份，证明人民调解协议是 ...

公司咸阳西郊污水处理厂项目部，该项目组不具备法人主体资格，应由庆阳长庆公司承担法律责任。原告多次催要工程款无果。故诉至法院请求：1依法判令被告支付下欠 ，侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

非原告。对证据五有异议，其中的债权转让协议没有二被告的盖章确认，故对协议中关于对担保继续有效的约定没有得到被告的的认可。对本案抵押物相关权利的转让不能 权，为一般债权。为此，株洲高科集团依照法律规定向法院起诉，请求确认其债权享有抵押物的优先受偿权，并由两被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，本案系别 ...

人为其买卖合同承担法律责任，不仅没有法律依据，而且会使整个市场关系不稳定。四、一审原告遗漏了被告，不符合法律的规定。一审原告举证的“建筑工程分包协议书”上来明 期间向法庭提交证据有：2008年7月28日向工程结算书，上诉人二安公司关于x部队机械库工程结算报告，证明二安公司有款项没有向韦某某支付，并没有 ...

有限责任公司作为甲方与重庆江津区X镇X村民委员会作为乙方，签订了《农村电网改造协议书》，协议约定：改造范围和步骤为电网改造分户表改造（农户电表部分）和村 责任人是被上诉人青堰村X社，事故发生的原因亦是其维护管理不当所致，依法应由其承担法律责任。上诉人对该肇事电力设施无管理义务，依法不应当承担法律责任 ...

如下证据：一、广州市运输交易市场（嘉忠）四通货运部与马某兵签订的货物运输协议书一份；二、河南省吸引力服装有限公司2010年4月20日证明一份；三、损失清单一 、将车交给被告的行为、卖车的行为，是否应由马某某承担法律后果。本院认为，原告在诉状中陈述“原告雇佣的司机马某兵驾驶该车在被告处运输货物”，在庭审 ...

他的扣车行为是代表二运二公司和锐生公司的，其行为为职务行为，故本人不承担法律责任。被告二运二公司和锐生公司采取了非正常的收车行为，侵犯了原告吴某乙的 中保吉利公司、一运公司及一运四分公司、吉利区公安某、李某庚在本案不应承担法律责任。关于扣车损失问题，吴某乙的车辆系营运车辆，在该车辆被扣押后其营运损失是 ...

人为其买卖合同承担法律责任，不仅没有法律依据，而且会使整个市场关系不稳定。四、一审原告遗漏了被告，不符合法律的规定。一审原告举证的“建筑工程分包协议书”上来明 期间向法庭提交证据有：2000年4月28日向工程结算书，上诉人二安公司关于x部队机械库工程结算报告，证明二安公司有款项没有向韦某某支付，并没有 ...

人为其买卖合同承担法律责任，不仅没有法律依据，而且会使整个市场关系不稳定。四、一审原告遗漏了被告，不符合法律的规定。一审原告举证的“建筑工程分包协议书”上来明 期间向法庭提交证据有：2008年7月28日向工程结算书，上诉人二安公司关于x部队机械库工程结算报告，证明二安公司有款项没有向韦某某支付，并没有 ...