、全某的诉讼请求。案件受理费470元,由原告承担。 上诉人莫某、全某不服一审判决，上诉称：本案中，被上诉人在一审审理期间，未提供任何证据证明其在发现上诉 是依照上诉人的设计及依合同约定由上诉人提供的材料进行制作的，而上诉人并没有证据证实上诉人定做的甩干机无法正常使用是因为被上诉人制作上的原因造成的。《 ...

四条、第六十条之规定,一审法院判决:驳回原告尊神庙村X组的诉讼请求。 上诉人尊神庙村X组不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。其一,被上诉人与 履行了土地款的支付义务,另一方在收到用地款后应当立即履行交付土地的义务。而被上诉人直到2008年才交付土地,用时竟然多达8年之久,已远远超过了合理期限， ...

案件受理费5796元(原告已预付该院)，由原告承担2609.2元，被告蒋某承担1752.68元，被告龙某某承担1434.12元。 上诉人蒋某不服一审判决，上诉称：一、 的要求，其这一行为亦无法印证其所持的双方之间系雇佣关系的主张，而与承揽关系在承揽人交付劳动成果后，定作人才一次性结算劳动报酬的性质相符 ...

、驳回原告李某乙其他诉讼请求。案件受理费466元(原告已预交),由被告桂林市天宝大楼业主委员会负担。 上诉人桂林市天宝大楼业主委员会不服一审判决，上诉称：一审第三人不是本案讼争停车场的用益物权人，其与被上诉人之间的承包协议更因违法而无效。同时上诉人并无任何妨害行为 ...

第二条第二款的规定，判决：驳回原告叶某甲、叶某乙、叶某丙的诉讼请求。 上诉人叶某甲、叶某乙、叶某丙不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定 。（一）一审法院认定被上诉人诊疗重大失误的证据不足是错误的。被上诉人在受害人可以保守治某而不必须做手术的情况下，施行手术，是重大诊断错误。（二）被上诉人未尽到相应的 ...

请求。案件受理费973元（原告已预交），由原告罗某承担510元，被告重庆三地涂装工程有限公司承担463元。 上诉人罗某不服一审判决，上诉称：其完成的桂林安厦世纪城安景园1、2、3、X号楼外墙涂装工程施工的工程量是10738平方米，而重庆三地涂装工程有限公司对上述工程 ...

变动导致的工某量增减的现场签证单三方签字。被告因否认该结算书盖有其单位公章而申请法院委托鉴定。经该院委托广西公明司法鉴定中心鉴定，确定了结算书上盖有的 元（不含质保金114295.11元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。 上诉人金辉公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院未对本案所涉工某量的增减情况进行 ...

、本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告李某丙负担66元，被告韦某乙负担56元。 上诉人韦某乙不服一审判决，上诉称：请求依法撤销一审判决 某乙进行攻击会对自己造成伤害而放任这种伤害的发生。 被上诉人李某丙辩称：一审法院认定事实清楚，实体处理正确，请求维持一审判决。 综合诉辩双方的意见,上诉人 ...

已预付275元，由原告负担326元，被告负担224元；收取反诉案件受理费25元（被告预付），由被告负担。 上诉人唐某甲不服一审判决，上诉称：一、一审判决 证某，并无其它证某加以佐证。而其证某证某存在重大瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。 被上诉人唐某乙辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律实体处分正确， ...

了个“借”字，被告周某认为不行，要求原告重新出具借条。原告奉某儿子奉某刚将上述借条翻起在填开式的“今到\"条后而没有撕毁，重新在“今到”条子上， 柒万元的借条票据无效。本案案件受理费1,550元，由被告周某负担。 宣判后，周某不服一审判决提起上诉。请求撤销一审判决，驳回奉某的诉讼请求。其主要上诉理由为 ...