某院不予以认定。 本院经审理，认定事实如下： 2009年8月23日，被告向原告出具借条一份，借款30万元，并由李XX签名提供担保。借款约定借款期限为 李文贤，本院认为，被告未提供证据证明其并非借款人，且被告作为一个具有完全民事行为能力的人，具有一定的社会经验和阅历，应当知道在借据的借款人处签名的法律 ...

判决，上诉称：一审判决依据两个具有完全民事行为能力的自然人签订的。没有上诉人、被上诉人认可和签章认可的欠条确定骐骥公司为原告、长滩分部为被告，属确定诉讼 ，本案的争议焦点是：一、李某某出具欠条的行为是代表上诉人还是其个人行为；二、上诉人和被上诉人之间是否存在买卖合同债权债务关系。本院认为，本案中，上诉 ...

的证据进行质证的权利，本案人保财险横县支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队南公交认字(2009)第x号认定书 直接原因与主要原因，对损害的发生应承担主要的赔偿责任，甘某坚作为完全民事行为能力人，亦应知利用横木连接两车进行推车的危险性，不但不予制止， ...

，不予认可；对证据7有异议，认为赵留狮及其配偶郭向清是否在在城镇居住应以暂住证为主，且原告向被告理赔时未提交该证据，根据国家有关规定单元出具证明应有 的赔偿权力人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权力人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按 ...

的特定的权利和义务关系。当事人之间是否形成债权、债务关系，最重要凭证就是双方出具的条据。被告向原告购买钢磨，并给原告出具欠据，该欠条的真实性已经 符合人们的正常交易习惯，即便被告的辩解理由是真实的，其作为成年人，具有完全民事行为能力，其应当为自己的疏忽大意承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》 ...

刘××死亡情况。 四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权力。对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院根据当事人的 公司在其职工工作期间疏于管理，对刘××的死亡应承担一定责任。刘××作为完全民事行为能力人，知道自己的酒量和身体状况，明知过量饮酒会对自己的身体造成损害 ...

街X巷X号X楼。 委托代理人汪明光，广东聚英华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)佛山市双联物业管理有限公司，住所地：佛山市X路X号电力大厦三楼。 法定代表人潘 租金，但对其主张未提供确实充分的证据予以证实，且上诉人司徒允相作为法律上的完全民事行为能力人，不可能对租金与水电费的性质差异及上述收据收执 ...

起诉答辩人二无任何事实和法律依据。答辩人二是答辩人的上级单位。因答辩人是具有完全民事行为能力的独立法人，无论在本单位内部如何商量具体工作，也无论 关于检验检疫局是否为本案的适格主体。 检验检疫局是检验检疫局工会的上级单位，监审室是检验检疫局的内部职能部门。虽然检验检疫局工会具有独立的民事行为能力，但在 ...

其诉讼主张因其证据不足，不予支持。 （二）关于嘉思特交通公司签署赔偿协议是否存在重大误解问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 并向其隐瞒了定损方法也与事实不符。嘉思特交通公司系具有完全民事行为能力和权利能力的法人，其在签署赔款协议时应当知道由此产生的法律后果，尤其在 ...

，因其证据不足，不予支持。 （二）关于嘉思特车业公司签订赔偿协议是否存在重大误解问题。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 大损失，可以认定为重大误解”。本案嘉思特车业公司作为依法设立具有完全民事行为能力和民事权利能力的法人，其在签署赔偿协议前应当进行充分了解，并清楚订立赔偿 ...