略）。 委托代理人：徐家力，北京市隆安律师事务所深圳分所律师。 被上诉人（原审原告）：中国粮油食品（集团）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街X号中 相关公众足以对使用该两个商标的商品易于产生市场混淆。 （二）关于原审判决是否超出当事人诉讼请求的问题 1、关于“嘉裕系列”葡萄酒是否属于本案审理范围 ...

，北京市世泽律师事务所律师。 委托代理人花雷，北京市世泽律师事务所律师。 原审被告：南京联润汽车摩托车销售有限公司，住所地为中华人民共和国江苏省南京市建邺 马哈株式会社签订的《技术合作、企业管理、商号使用协议书》无效。2、原审法院认定上诉人突出使用“日本x株式会社”、“x”，易使相关公众产生误认和混淆 ...

视听作品著作权人的身份提起诉讼，而且本案纠纷的实质是计算机软件著作权纠纷，原审法院亦是将本案作为计算机软件著作权纠纷案件进行审理；此外，计算机软件与视听 方面的异同，结合本案其他相关证据，可以认定游戏软件程序代码是否相同。根据原审法院委托福建省版权局所作的鉴定结论、本院对双方游戏软件的现场勘验结果以及 ...

。上诉人认为何某某只主张按照较低的2003年的相关标准进行赔偿，而原审判决按照2005年度的标准确认损失，违反民事诉讼原则。本院认为，当事人提出诉讼 。 本案二审案件受理费2478元由上诉人王某甲负担。一审诉讼费用的负担按原审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长杨桓 代理审判员周文 代理审判员王某 ...

支行借款本金人民币294,409.54元、利息人民币28,089.43元。工行普陀支行遂诉至原审法院，请求判令：1、终止工行普陀支行与梅某甲间的借款合同； 综上，上诉人盛某某的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告中星公司于2009年2月20日在新宁县成立了中 劳动争议纠纷久拖不决，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的的事实与原审判决认定的事实一致。 上述事实有中星互联通信技术有限公司2010年4-6月工资 ...

付某某、付某某、王某丙、邓某丁、邓某戊、陈某己、原审被告张某、谢某、王某庚、陈某辛机动车交通事故责任纠纷一案， 赔偿金4512.50元／年×20年=90250元、精神损害抚慰金10000元，合计111791元。 原审法院认为，邵阳市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任 ...

丁、陈某戊及委托代理人栗辅仁，被上诉人黄某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2010年1月28日原告陈某丁、陈某戊、第三人黄某己与 的利某，也未按照欠条上的约定，按期支付给原告陈某丁、陈某戊欠款。 原审法院认为，符合法律规定且意思表示真实的合同，应当受到法律的保护。2010年1月28日 ...

财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称中财保丰县支公司）因与被上诉人范某、原审被告赵某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2011） 3、评估费350元。4、车辆损失费620元。以上共计3968.22元，由原审被告赵某直接支付给被上诉人范某。赵某已垫付（14515元-3968.22元 ...

，庸某乙龙去世后，要求支付抚养费，并无不妥。至于支持1000元交通费，原审酌情考虑，也不足以弥补受害人的交通损失。人民财保信阳公司上诉称投保车辆改变了 生活费、交通费等共计20万元，此款由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在原审被告吴某所投第三者责任险限额内代吴某赔偿，于本判决生效后十日内 ...