当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效。依法订立的合同自订立之日起对双方当事人具有约束力。本案中，被告杨某某没有按时交付租金， 未经张某某、吴某某书面同意，未全面履行合同的客观事实存在，依法应当承担相应的违约责任。双方在合同履行期间，杨某某对租赁物进行了装修改造和将部分房屋 ...

就此签订书面合同。双方对于数量与单价均无异议，本案争议的焦点为喻某某供应的钢质入户门是否符合双方合同约定。从双方口头协商以及实际履行情况来看，订立合同时 按双方约定以及华湘公司的要求安装了287张钢质入户门。根据相关法律规定，凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明，出卖人交付的标的物 ...

担任审判长，法官张岩、刘茵参加的合议庭，并于2009年8月10日召集双方当事人进行了询问，上诉人昌普新公司的委托代理人丁某某，被上诉人昆山协羽公司的 以及庭审笔录等在案佐证。 一审法院认为：昆山协羽公司与昌普新公司订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效 ...

的新城公司材料保管员邓松高的抄件、新城公司职员雷某及六建公司施工员谭益山的书面证词不能证明六建公司借钢筋的事实，因为邓松高作为新城公司的职员，其仅凭 所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，而本案由于双方当事人已部分履行合同，六建公司对已履行部分的可 ...

执行力的终审判决。并在《安排》第一条规定，内地人民法院和香港特别行政区法院在具有书面管辖协议的民商事案件中作出的须支付款项的具有执行力的终审判决，当事人可以根据 、关于5％尾款的付款条件。本案双方当事人在《供货合同》中付款条件中约定：余5％的尾款在日本管材株式会社提供了等额的履行保证书后才能支付，履行 ...

旭红担任审判长，法官李丽、石东参加的合议庭，于2009年7月6日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 德润公司在一审中起诉称：2007年，德润 应对此承担相应的民事责任。本案中，双方当事人仅就汇源公司展厅改造工程的设计和施工工作达成合作意向，并未签订书面合同，且双方对工程设计方案、工期、价款等 ...

年3月23日至2007年4月16日期间为被告进行了公关传播服务。原告发布的稿件内容，绝大部分违反了合同订立宣传的宗旨，且未事先征得被告同意。根据合同约定 故被告的反诉请求无合同和事实依据，原告不同意其反诉请求。 原告迪思公关公司支持其反诉答辩意见的证据同本诉证据。 经本院庭审质证，双方当事人对原告迪思 ...

侦查，判令强力公司承担诉讼费用。 强力公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：第一，鲍霞不是强力公司人员 双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，强力公司、大气研究所订立的定作合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效， ...

收到货物之日7天内提出书面异议，否则默认合格，违约责任按合同法相关条例执行。该合同条款之后还附有《发电机控制要求》，记载了具体要求事项，市电停电后 合同双方应按约定秉承诚实信用的原则切实履行合同义务。本案中，原、被告双方订立买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，形成合法有效的买卖合同 ...