。 本院认为：信心公司与焦某某2006年9月所签租车协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效。双方都应按协议全面履行自己的义务。焦某某称信心公司未给付 生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方或一方当事人是自然人的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的 ...

石头，孙某某摔伤时没有搬石头，有一辆运尸车过路，大家都停下来看热闹，没有哪个做事，没看到孙某某是怎样摔下坎的，董世兵当天因为感冒没有去工地。孙 起，权利人可以向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定履行期间的最后 ...

，根本就谈不上在合同中约定附生效条件的情形，由此亦可推知，被告至始自终都系明知房屋买卖一事并且亲身参予其中的，因此，一审法院对被告的该项答辩主张不予 届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 ...

确定的三人四天无法律依据。三、一审对精神抚慰金的认定是错误的，都有过错只是减轻的问题而不是免除。其请求二审法院判令：撤销一审判决，支持上诉人一审 期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 ...

支付的，而且，众所周知，被上诉人作为进入社保的退休职工，其工资和医药费都是由社保发放，而不是由上诉人发放，故一审法院对上诉人已经支付的医药费3000元不予 后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月 ...

。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个 ...

唐某某不服一审判决，向本院提起上诉，其认为：上诉人一家五口带老母亲唯一的生活来源都靠上诉人，这次交通事故令上诉人行动不便，被上诉人对此次交通事故是主要责任 后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月 ...

投保有过错的观点，本院予以采纳。被上诉人朱某乙与肇事者被上诉人朱某甲都有过错，但其无共同故意或过失，应当根据过错大小对五上诉人承担赔偿责任。上诉人曾某某、 后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月 ...

十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。” 后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月 ...

，并分别介绍了处理该纠纷的来龙去脉，宋某贮等人与本案当事人并无利害关系，又是参与处理纠纷的政府工作人员，是案件事实的知情人，因而他们的证词是可以 ，签订“处理决定”(即山场承包合同)时，《民法通则》尚未出台，在当时我国法律对于法人或其他组织与个人签订合同缺乏相关规定，故不宜以不符合《合同法》规定的形式 ...