、李某丙、朱某某四人。 本院根据双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点在于：《遗产分配协议》是否有效；李某仙的遗产范围；如何分割遗产。 关于《遗产分配协议》是否 合同后取得处分权的，合同有效”的规定，在诉讼中，李某丙明确不认可李某丁签订协议的行为，李某丙也代表朱某某不认可李某丁的行为，在此情况下，《 ...

月刊社负担。 天狮集团向原审法院提交以下证据：1、有双方盖章确认的合作合同书；2、双方签订的补充协议；3、2004年9月1日月刊社发给天狮集团的 和当事人陈某意见在案佐证。 原审法院认为，本案争议焦点首先是双方分别提供的合作协议效力应如何认定的问题。双方分别提供了一份合作合同，天狮集团提供的合作合同中 ...

诉讼费，鉴定评估费全部由赵某某承担。 赵某某的一审反诉请求为：１、解除双方签订的《合作经营协议》；２、确认位于三亚市X路佳丽花园北铺－１号、北铺－２ 也按约履行各自义务。故应认定双方所投入的合伙期间的房屋属共同共有。赵某某主张合伙房屋为共同共有的理由成立，应予支持。三、如何处理合伙财产的问题。（一） ...

部分１３０８１２２．８６元），项目设计费１６８３００元，共计１１０２９９０５．３１元。根据双方签订的《补充协议》第二条约定：＂合同期内的前两年租金冲抵乙方垫资 是为了解决哪个法律关系查明的事实，只要是被生效的法律文书所认定的事实，是有法律效力的。综上所述，上诉人认为，该合同属于当事人约定按照７５０万元 ...

不受保证书约束。再次不论保证书效力如何，保证书本身措词说明该保证书只是为了满足船长对于装货时的安全要求所出具的，与卸货根本没有关系，双方意图没有涉及卸货方式， 二审查明的上述事实外，一审认定的其它事实属实。 本院认为：一、关于中远公司同安游项目部之间签订的海上运输合同的性质、效力及履行的有关问题。本案 ...

受保证书约束。再次不论该保证书效力如何，保证书本身措词说明该保证书只是为了满足船长对于装货时的安全要求所出具的，与卸货根本没有关系，双方意图没有涉及卸货方式，船长 经二审审理查明：１９９９年１２月３０日，中远公司同人保广东公司签订关于半潜船的特别约定的协议约定，鉴于中远公司的＂沙河口＂、＂发展之路＂ ...

的继承其应分得的财产是否赠与给了韦某某 （三）被告韦某某安葬刘某珍的费用如何认定以及刘某珍生前的生活费用该不该计算被告韦某某提出安葬刘某珍花费了8000多元，并提供了相应的白条收据。原告提出在刘某珍生前与韦某某签订的《扶养协议》中有约定：刘某珍的安葬费不得超过2000元（经过公证的《扶养协议》 ...

期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，返还租赁物是承租人的法定义务。所以，尽管本案双方签订的《绞吸船租赁合同》（下称《租赁合同》）对返还租赁物义务应由 承担70%的责任。 三、关于案涉船舶灭失的损失及违约责任应如何承担的问题。 一审法院根据评估报告，认定该船的总价为x元，扣除上诉人已交还刘某钦的设备 ...

提交的书面材料和庭审中的口头陈述，对本案作出裁决。 一、案情和争议 双方签订的定租协议的有关条款规定： 第2条：“货物和数量：50公斤袋装水泥，少至 承租人在卸港也未指定代理，即使指定了代理，亦不能以承租人代理签字与否作为认定事实记录效力的根据。 （2）关于滞期费的计算 承租人主要认为：本定租协议第3 ...

元，待定部分x．86元)，项目设计费x元，共计x．31元。根据双方签订的《补充协议》第二条约定：＂合同期内的前两年租金冲抵乙方垫资款750万元 ：不管法院是为了解决哪个法律关系查明的事实，只要是被生效的法律文书所认定的事实，是有法律效力的。综上所述，上诉人认为，该合同属于当事人约定按照750万元固定价 ...