按约定支付利息。一审法院的该项判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 关于上诉人是否向被上诉人支付违约金的问题。上诉人主张其承担的违约责任为或支付借款逾期利息或 十四条所规定的违约金性质系以补偿为主，以惩罚为辅的双重性质。故，上诉人的该上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予支持。一审的该项判决，事实清楚 ...

民事判决查明，大石桥市水源粮管所（下称粮管所）系粮库下属的主管镇政府水利粮的一个双重身份的部门，办公地点在第二被告处，财务由粮库的财务人员管理。1993年 再审认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，谁不履行义务谁就应负 ...

信达公司和龙祥公司未向驻马店建行催收，超过两年的诉讼时效，无论驻马店建行是否有过错，对丧失时效的债务不应再承担任何民事责任。以公告方式催收的 5月21日，被告驻马店建行与驻马店地区城市福利生产公司富丽商场分别签订了借款合同，与驻马店地区城市福利生产公司和济南军区后勤部供血站驻马店军分区采血站分别签订了 ...

，向法XX公司以快递形式发出查阅财务资料申请书，要求查阅复制法XX公司自成立以来的全部财务资料，包括财务会计报告、会计账簿、会计凭证、原始凭证等 2009年度董事会临时会议，会议决议内容为：讨论并表决公司董事长x是否有权保管公司公章、合同专用章、报关专用章、财务专用章及公司营业执照副本等公司印信证照。 ...

、又赔偿损失，使上诉人承担重复责任，被上诉人获得双重赔偿，属于适用法律错误。赔偿损失与支付违约金,二者都是合同责任某形式。本案一审判决在约定违约金大大超过被上诉人 确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人来淘宝公司是否应向任某双倍返还未履行部分的租金以及综合管理费、保证金、装修款 ...

》、太白文艺出版社与广州出版社签订的《关于联合出版〈路某全集〉的协议》是否为有效合同。 林某与路X路某作品著作权财产权利的共有人。从共同著作权人 正当行使著作权的行为，是其真实意思表示。基于共同著作权人和路某某的法定监护人的双重身份，出于对共有财产权益增值的主观目的，林某与太白文艺出版社于1997年6 ...

行为还是单位行为；原、被告间是否形成了汽车租赁关系。对此，根据前述查明的事实，确定李学聪具有自然人和被告法定代表人的双重身份，由于其在向原告租车 《中华人民共和国合同法》第五十条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定， ...

诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人天安公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致。 本院认为：《中华 是，被上诉人人保公司是否应当在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。经审查，童某某驾驶的车辆向被上诉人保公司购买投保了第三者责任保险，双方建立了保险合同关系，但 ...

诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人天安公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致。 本院认为：《中华 是，被上诉人人保公司是否应当在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。经审查，童某某驾驶的车辆向被上诉人保公司购买投保了第三者责任保险，双方建立了保险合同关系，但 ...

诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人天安公司的上诉主张能否成立。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致。 本院认为：《中华 是，被上诉人人保公司是否应当在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。经审查，童某某驾驶的车辆向被上诉人保公司购买投保了第三者责任保险，双方建立了保险合同关系，但 ...