受理后，被告河北诗林醉酒厂曾在答辩期内提出管辖权异议，认为本院的受理不符合民事诉讼法的有关规定，本院(1997)一中知初字第X号民事裁定和北京市高级 决定，当事人陈述，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，公平竞争是经营者应当遵循的法则。我国《反不正当竞争法》规定，采用擅自使用知名商品特有的名称、包装、 ...

的同行业企业，所以无从谈起“擅自使用原告的企业商号”。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，不正当竞争是指造成和他人知名商品相混淆，引人误认为是他人商品； 广告中占有较突出的位置，被告与原告又均为从事婚纱摄影服务且具有较直接竞争关系的经营者，在这种情况下，被告的使用行为在客观上会给原告的权益造成 ...

被告万胜公司及其北京分公司辩称：原告已丧失对其扇形球产品装潢要求保护的权利。竞争只能在同一时间段、同一市场，针对同一消费者进行。原告扇形球装潢的报纸广告发布截止 误认为原告的知名商品，其行为已违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第5条第2款之规定，构成不正当竞争。 八、第三被告的行为是否构成不正当 ...

根本不符合《保护工业产权巴黎公约》及我国反不正当竞争法关于不正当竟争行为的规定。原告关于我方构成不正当竞争的指控不能成立。综上，杜邦公司关于我方 的商标是否属驰名商标作出认定。被告关于椭圆字体“（略）商标未经行政认定程序，不属驰名商标的主张，没有法律依据，本院不予支持。 《保护知识产权巴黎公约》确立了 ...

到庭参加了诉讼。原审被告北京市X街口百货有限公司(简称新街口百货公司)经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定：济南东风制药厂自 的不正当竞争、如何确定赔偿数额等问题。 关于某南东风制药厂生产的“新肤螨灵霜”是否为知名商品问题。对知名商品的保护，属反不正当竞争法 ...

清，证据不足。二、一审判决适用法律错误。一审判决依据的是《反不正当竞争法》，而该法规定不正当竞争是在两个或几个合法经营主体之间发生的，在建设报社 赔偿数额有误的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实不清，适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

或是否影响《高等数学》正常使用作为标准衡量。五、根据反不正当竞争法以及最高法院相关司法解释，不正当竞争行为的处罚是以被侵害产品的损害程度来计算。《 》上，就其侵权行为向原告高等教育出版社公开赔礼道歉。道歉内容需经本院审核，逾期不执行，本院将公布判决主要内容，所需费用由被告机械工业出版社承担； 三、被告 ...

是上诉人请求保护的经营信息是否构成商业秘密，被上诉人的行为是否构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款的规定，商业秘密是指不为 特定的结算关系的内容为被上诉人利用或者损坏。工业品公司提供的分析报告、保密规定，不能证明商业秘密本身的内容。在法律和商业惯例并无限制且双方又没有约定的 ...

购买指定厂家的产品。朝阳供电分公司关于其系接受政府部门委托，为农民代购电度表的主张不能成立。朝阳供电分公司可以采用比价采购的方式确定中标企业。但经过比价评估的五 仍是农户。故本案纠纷性质应属不正当竞争法律关系，而非上诉人所称的普通民事代理关系，本案审理应当适用《反不正当竞争法》。赛恩公司作为原审原告 ...

企业限定他人购买其指定的经营者的商品，从而排挤其他经营者的公平竞争的不正当竞争行为。 我国反不正当竞争法第六条规定，公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。这里所说的公用企业应该是指涉及公用事业的经营者，包括供水、供电、供热、 ...