鸿华公司。因此，请求二审法院撤销原审判决第二项，驳回长安公司对鸿华公司的诉讼请求，一审案件受理费，财产保全费及上诉费由长安公司负担。 长安公司发表答辩意见 持有的该项土地证。７、２００６年１１月１２日，出让人惠州一公司和受让人长安公司共同向鸿华公司发出《要求办理抵押登记函》，要求办理土地抵押登记。但鸿 ...

可以约定违约时，支付一定数额的违约金。债权人可以将合同的权利全部转让给受让人，并应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利。金某某购买物品，未支付 不锈钢衢州总代理就是衢州中德不锈钢材料店。故请求二审法院依法改判，驳回宋某某的诉讼请求。 被上诉人宋某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求 ...

兆丰公司管理，并过户到该公司名下。按协议规定，自土地过户到我行或指定受让人名下时，鸿成公司所欠我行贷款本息即时结清。因此，我行、新兆丰 年的诉讼时效等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回机场开发公司的诉讼请求。 本院经二审审理认为：本案属于代位权纠纷。根据深圳市中级人民法院(2000)深中法房 ...

，应予撤销。因上海西部企业(集团)有限公司越权办理了公房租赁变更登记手续，侵害王某某的权利，同时杨某甲应该知道转移要登记，故应承担重大过失责任。上海西部企业 企业(集团)有限公司建立了租赁关系的事实，而王某某又无证据证明原承租人与受让人之间存有违反法律规定的行为，故法院对王某某的诉讼请求难以支持。但王 ...

深圳市的地方性法规。因此原告不具备合同主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期间未提交证据。 经审理查明：1994年5月25日，疏浚公司与海港城 公司因履行工程合同而未收到工程款、被告作为工程合同的受让人拒不付款而引起的纠纷。 作为合同权利义务的受让人，被告既然受让海港城公司与疏浚公司签订的 ...

组合而成。2000年9月28日，国家工商行政管理局商标局核准该商标转让注册，受让人为哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司。 在原审法院审理过程中，广东黑天鹅公司认为原 ，并不违反法律规定，也不影响广东黑天鹅公司诉讼权利的正当行使，而且本案的审理并不是必须以相关行政案件的审理结果为依据，因此，广东黑天鹅公司上诉 ...

通知后，该转让即对实业公司发生了效力。科技公司作为香港公司合同权利的受让人，有权对实业公司提起诉讼。2001年6月1日香港公司与实业公司签订的 第一款审理本案属于适用法律不当，本院对此予以纠正。上诉人关于原审判决适用法律错误的上诉主张有理，本院予以采纳。 综上所述，上诉人上诉请求部分有理，本院对其予以 ...

不属于某产案件。最高人民法院法函(2002)X号答复主要是明确诉讼时效中断问题，不影响何某某诉讼权利的有效行使。其次，根据(97)农银保借延协宇第（ 的事实。作为债务人，由于某有收到债权转让通知，因而也没有向受让人履行债务的法律义务。到受让人何某某起诉之时，中国长城资产管理公司济南办事处与何某某之间的 ...

我方伪造章戳、恶意转让，这种违反商业诚实信用的做法不应由善意的受让人来承担不利后果。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明： 一、与涉案三个商标 林某乙擅自向商标局申请将涉案三个商标转让至自己名下的行为侵犯了原告对该三个商标享有的合法权利，应承担相应的民事责任。原告道地公司据此要求被告林某乙停止 ...

在此期间，嘉隆公司更名为鑫鼎公司。一审认为，嘉隆公司与市国土局签订的该合同规定的权利义务应由鑫鼎公司承担。鑫鼎公司自愿接受出让土地后，仅对部分土地 为（略）.57元。并约定出让人在2002年4月5日前将出让的“现状土地条件”的宗地交付给受让人，受让人在2002年4月6日前动工建设。2002年4月5日， ...