了本案，现已审理终结。 原审法院确认以下事实：2005年2月，张某与杨某某口头商议出资合伙购买一台装载机到红河钢铁厂做土方工程。装载机的价格为x元，张 由杨某某承担40%，即2960元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

x元；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告中环物业公司没有提交书面答辩意见，但口头辩称：1、原告是于2008年2月20日到公司工作的，军训时摔倒是 ，本院予以免交。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员易红 二 ...

为新鲜性骨折，形成时间为2007年12月26日前近期时间；该新鲜性骨折是否属于2007年12月14日由于外力所致受伤，从现有的资料无法予以确认 被上诉人秦某某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长唐炳华 审判员陶明 代理 ...

眼睛受伤。后经治疗痊愈，经双方协商自愿达成了赔偿协议，是双方真实意思表示，即具有法律效力；2、赔偿协议中显示原告伤已治疗痊愈，这说明原告伤情已无大 安全生产条件，对此应承担连带责任。原告要求赔偿后期治疗费用，因该费用尚未发生，且是否需后期治疗法医鉴定未说明认可，故其诉求本院不予支持。关于第二次鉴定期间 ...

和信函通知了上诉人解除合同，缺乏有效证据支持。既然合同没有解除，就仍然具有法律效力，被上诉人就应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。故请求中院撤销原判，支持 2009年8月27日，上诉人焦作市今达来商贸有限公司与被上诉人文某甲达成口头协议，即被上诉人文某甲将上诉人焦作市今达来商贸有限公司的货物运输到南阳 ...

均与佳佳公司无关”的书证，现陈某某、任某某未提供确凿的证据证明该证明不具有法律效力，故应认定任某某将贝贝公司的设备卖给了佳佳公司。3、任某某是 ，其不应当再承担返还责任。但是依据豆某某陈某，其与任某某在2004年7月份口头协商3万元价格购买设备，由于其没有现金，于2004年7月21日向任某某出具借款条 ...

但不限于逾期利息）的约定是双方当事人真实的意思表示，该约定不违反法律、法规的规定，具有法律效力。综上，奥林匹克公司请求二审法院撤销一审判决第二项，驳回百诚建 。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：本案中涉及的3份协议的基础是债权债务转让协议，所约定转让的是履行期已经届满的债权，协议 ...

孙俐敏与人寿保险公司签订的人身意外伤害及附加意外伤害医疗保险合同依法成立并具有法律效力。孙俐敏作为被保险人，若发生了保险合同规定的意外伤害，人寿保险公司应当 诚实信用原则遵守诺言，人寿保险公司称公司当时通融赔付曹某某70%时已就此事达成协议，不应二次理赔。但一、二审中人寿保险公司未提供任何证据证明双方 ...

不会发生，为此上诉人认为该案在债务没算清前，根本不应承担利息。 朱XX口头答辩意见如下：一、朱XX所持有的欠条是上诉人签字，双方算帐后该 1800元减半收取900元由李XX负担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长曹志刚 审判员王宗欣 审判员 ...

关于原告的主张是否已过诉讼时效问题，原告认为2004年11月17日，在调解委员会的主持下，原、被告三方就退承包费问题进行过调解，虽未达成协议，但应 由上诉人昆明盘龙经济贸易运输部承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...