合同”中，虽在乙方上写上第三被申请人的名字，但申请人只是作为第一被申请人的代表，而不是“还款协议”的当事人，故并未在“抵押合同”中签字。由此可见，在 该质押自记载于股东名册之日起生效。（5）第四被申请人出具的“担保书”具有法律效力，其作为保证人应当承担连带责任。“担保书”就是保证合同，两份担保书均盖有 ...

时亦派其代表出席）。两次开庭时，申请人和被申请人均作了口头陈述，回答了仲裁庭的提问，就有关问题进行了辩论，并就有关证据进行了质证。在本案审理 地理解了本案的法律及事实关系，对本仲裁案的发生负有主要责任，因此，产生的仲裁费用，只能由责任方来承担。 二、仲裁庭意见 （一）关于租赁协议的效力 根据建设部《 ...

所作出的付款承诺是其真实意思表示，至于中视联公司与大西南公司之间的关系，并不影响承诺书的法律效力，王某某等人垫付的各项款项全部用于中视联公司的工程建设 视联公司与王某某之间已经形成债权债务关系，双方当事人应当按照达成的付款承诺协议履行相应的义务，当约定的由王某某交付中视联公司工程竣工资料是中视联公司向 ...

被扣押的财产。分宜县公安局于2004年2月2日口头做出不予赔偿决定。黄某甲不服，于2004年2月18日向新余市公安局申请复议，新余市公安局以分宜县 6日，黄某甲提起本案诉讼。 本院认为，本案属股权转让协议效力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利 ...

合同”中，虽在乙方上写上第三被申请人的名字，但申请人只是作为第一被申请人的代表，而不是“还款协议”的当事人，故并未在“抵押合同”中签字。由此可见，在 该质押自记载于股东名册之日起生效。（5）第四被申请人出具的“担保书”具有法律效力，其作为保证人应当承担连带责任。“担保书”就是保证合同，两份担保书均盖有 ...

未提交书面答辩。1990年10月23日，仲裁庭在北京开庭审理了本案，听取了申诉人的口头陈述，并就本案案情详细询问了申诉人。开庭前，仲裁庭根据仲裁规则的 双方于1989年1月16日至26日间协商达成协议，应视为合同的不可分割的一部分，与合约具有同等的法律效力，双方的权力，义务都是基于合约及其附加条款的 ...

时亦派其代表出席）。两次开庭时，申请人和被申请人均作了口头陈述，回答了仲裁庭的提问，就有关问题进行了辩论，并就有关证据进行了质证。在本案审理 地理解了本案的法律及事实关系，对本仲裁案的发生负有主要责任，因此，产生的仲裁费用，只能由责任方来承担。 二、仲裁庭意见 （一）关于租赁协议的效力 根据建设部《 ...

合作开发世界大观附属工程用地合同书均为无效合同。 二、吉林国土公司应在判决发生法律效力之日起10日内将570万元及利息（利息从1994年6月30日起按 国土公司因该项目往返海南而实际发生的差旅费补偿，由于吉林国土公司没有证据证明该口头协议的存在，因此其收取该款没有法律依据，且最高人民检察院没有就该40 ...

日、4月31日两次提取涤棉枕套等，产品总货款1841.5元，提货前双方已经口头协定6月底清还，如不清还可用机械设备抵押。但被上诉人到期后分文不付，经多次 十五条的规定，甲乙双方应以各自出资比例承担清偿债务的责任，一审法院单凭被上诉人提供的毫无法律效力的协议草稿为据，草率地判定为三方合作，各负三分之一的 ...

挂失”承诺的行为属于严重侵权，根据《民法通则》第五十八条的规定，该承诺实质上并不具有法律效力。综上所述，李某某通过在南宝分理处开设储蓄活期帐户，与 于1992年底受李某某及涪海公司口头委托购买海南民族经济发展协会商品福利房的双方中介人，由我与涪海公司签订《购房协议书》，协议签订后，涪海公司法定代表人张 ...