公司经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第X号裁定系商标评审委员会针对红牛公司就注册人为智圆公司的第x ,作为同业人员的智圆公司完全知晓红牛公司商标的知名度和影响力; 4、红盾周报的报道及向工商行政管理机关提交的查处侵权案件请求书,证明智圆公司的侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_154127.html-
了解详情
公安机关工作人员身份也具有双重性。一是行政机关工作人员,二是负有侦查职责的司法工作人员。其在实施行政执法权时为行政机关工作人员,在行使刑事诉讼法赋予的侦查 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项:“原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判”的规定,裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_136984.html-
了解详情
第二中级人民法院(2008)二中民初字第X号民事裁定,向本院提起上诉。本院2008年11月21日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市 和科胜公司向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。在上述过程中,相关行政机关和法院已就科胜公司生产销售的涉案产品是否侵犯上柴公司的注册商标专用权进行 ...
//www.110.com/panli/panli_129218.html-
了解详情
财产所有权人的身份对梅子坳煤矿提起民事诉讼;越界开采属行政机关处罚的范围,龙海公司无权就同一事实和理由提起民事诉讼;梅子坳煤矿越界开凿通风巷道是履行 将结合本案案情进行综合认定。 龙海公司于2007年4月11日向本院提交了司法鉴定申请书,要求对梅子坳煤矿越界开采,造成龙海公司所属区域资源储量损失情况 ...
//www.110.com/panli/panli_93133.html-
了解详情
)。 上诉人李某甲不服太原市中级人民法院(2000)并行重字第X号行政判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决查明: 认为,被上诉人东川公安分局在接到江源公司等报案后,按照《刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定,履行了立案手续,进行刑事侦查活动, ...
//www.110.com/panli/panli_14962.html-
了解详情
捷安达公司并未向商标评审委员会提交证据用以证明被异议商标申请注册之时存在欺骗商标行政主管机关或者其他不正当手段的情形,即被异议商标未违反《商标法》第四十一 商标及相关商标的知名度;另一类用以证明在先的行政、司法程序已对引证商标给予保护。虽然上述证据不是第X号裁定作出的直接依据,但上述证据反映了引证商标 ...
//www.110.com/panli/panli_49738447.html-
了解详情
某某、唐某的询问笔录,证据3湖南鼎信司法鉴定中心的司法鉴定意见书,被告虽提出异议,但该三组证据系公安机关的案卷材料,且被告未提出足以反驳的证据, 法》第某条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任,侵权人的财产不足以支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_48874826.html-
了解详情
使用易造成消费者混淆误认或已造成消费者混淆误认的情况下,不应随意改变确权机关已经生效的行政决定;3、引证商标不属于“在先具有一定知名度或者显著性较强的商标”,争议 核定使用的商品相同或相类似的认定不持异议。 上述事实有争议商标和引证商标档案、第X号裁定、高某在一审诉讼过程中提交的证据、雅鹿公司在一审和 ...
//www.110.com/panli/panli_42513436.html-
了解详情
一案,不服郑州市二七区人民法院(2010)二七行初字第X号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人翟某某及其委托 撤销责任。上诉人已经出示证据证明,所要求撤销的具体行政行为,已被有效的司法文书确认为行政机关违法案件。被上诉人应当履行《中华人民共和国刑事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_24677126.html-
了解详情
不在本案审理范围之内。避风塘公司对引证商标申请人上海红高粱食府被企业登记机关吊销营业执照等陈述与本案无关。综上,商标评审委员会依据《商标法》第二十八条 在人民法院司法审查阶段、引证商标的权利尚未确定的情况下,被告即恢复本案的审理并作出第x号决定,属于程序违法。对此本院认为,首先,相关法律、行政法规均 ...
//www.110.com/panli/panli_23008223.html-
了解详情