。6、建议该损伤休息治疗时某为2-3个月；7、被鉴定人某额部伤口疤痕存在，可进行整复治疗，估计其费用在3000-4000元”。由于双方某商未果，原告吴某于 人某在一审中承担无过错赔偿责任问题提出异议，一审判决适用交强险保险条例第某条明显于法无据。二、一审遗漏了经过司法鉴定的后期治疗费和误某。三、一审方 ...

因排水问题发生过口角。2010年5月16日17时许，夏某甲因宅基地排水问题与夏某丙发生争吵，原审被告人夏某乙上前询问原因并与夏某丙发生争执 为精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。 6、湖南省司法厅出具的《证明》证实，湖南省芙蓉司法鉴定中心具备法医精神病鉴定资质。 7、上诉人夏某甲陈述：2010年5月 ...

时没有用电，故上诉人的司法鉴定结论存在瑕疵，不能采信。但是司法鉴定结论，是鉴定人运用科学技术或专门知识对诉讼涉及的专门问题进行鉴别和判断。本案 《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3000元，二审案件受理费3000元，合计6000元，由上诉 ...

该司法鉴定中心于2010年9月7日作出[2010]法鉴字第X号《司法鉴定意见书》评原告的伤残等级为二级，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告据此请求将其残疾赔偿金变 关于本案的第某个争议焦点即两被告应否对原告承担赔偿责任的问题。本院认为，虽然原告是为被告叶某建筑合浦县X镇明珠新城第某排X号地楼房时摔伤 ...

不符合事实的。再说，牙齿松动也完全可能是步入老年的刘某甲原本就早已存在的病症，钟×医生的证词证明2009年2月刘某甲复诊时某已观察到刘某甲左边 ：原告所受伤情，经邵阳市人民司法鉴定所对其伤残进行评定，综合评定为九级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，参照 ...

的法律特征。原告刘某主张被告肖某甲、肖某乙与被告桂禾建筑公司之间存在雇员关系，缺乏事实依据，本院不予采信，进而对原告请求被告桂禾建筑公司承担 故残疾赔偿金为x元（4543元/年×20年×30％）；后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书反映，其后续复查治疗需医某某7000元，被告对此均无异议，本院予以 ...

的建筑工程价款相符，不存在欺诈和显失公平，故双方约定的工程价款应当可以作为处理本案双方当事人工程价款争议的参照依据。湖南正宏司法鉴定中心的鉴定报告中分析的两种 且双方对工程款总造价结算一直有争议，罗某请求廖某支付利息的主张，本院不予支持。至于诉讼主体的问题，因廖某与罗某签订《建设工程施工合同》时载明了 ...

及损害后果，确定为1万元，以上合计x.54元。（二）、关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。本案中原告在被告处进行治疗，被告应当提供符合医疗规范的服务， 苏某系因交通事故受伤后入住攸县中医院治疗，根据湘雅司法鉴定中心的法医学鉴定结论，在治疗过程中，院方存在的过错责任为“对病情认识不够，治疗欠积极主动，有 ...

原告的损失承担主要赔偿责任。 1、被告娄底跆拳道基地在本案中存在主要过错。 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育 被告的观点，本院不予支持。 二、原告的损失如何认定的问题。 因对原告之损伤依法进行了重新鉴定，原告之伤的原司法鉴定结论不能作为计算原告损失的 ...

的省司法厅湖司鉴（2001）X号“关于同意设立湖南省海通司法鉴定中心的批复”复印件、交通部交公路发（2004）X号“关于公布2003年度公路工程造价甲级资格考试 的，故海通司法鉴定书合法有效；以中院的鉴定书作为定案依据缺乏合法性，因该鉴定也不符合有关规定，存在同一张发票重复鉴定等问题。请求依法驳回原告 ...