质辩意见同网通公司。 被告中华联合财保公司未向法庭提交证据。 根据原被告的举证、质证，本院认证如下： 二被告对原告举证第一组无异议，故本院对原告所举第一组 2009年3月1萌魉鲎鸪锿m阳司法所（2009）临鉴字第X号司法鉴定报告书，鉴定结论：王某某左下肢多发骨折致其功能部分丧失及右眼外伤致疤痕畸形均属 ...

由单位的工资表进行证明。 第六组证据：河南金剑司法鉴定中心出具的《司法评估意见书》和《司法鉴定意见书》及说明、鉴定费票据8份。证明牛某某因该事故被 的主次责任，无法其它问题。 证据二、2008年11月27日交警大队委托洛阳市价格认证中心评估报告。证明李某某和洛阳畅通公司因交通事故车损价值（即修理费）为 ...

建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年4月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱金平担任审判长，与代理审判员杨彪林，人民陪审员徐丽组成合议庭进行 ，原告理应支付工程款，原告收取被告利息x元应予返还。湖南德源司法鉴定所的鉴定结论采信的依据文件有误，不具有科学性，法院应不予认定。 为支持其辩称主张 ...

，本院委托有关的司法鉴定中心对被告航空港第三工程分公司提交的有对方法定代表人王某某签字的5张付款凭证（共计价款110万元）进行了笔迹鉴定，结论为5张 上级单位和实际借款使用人就是被告航空港第三工程分公司。依据上述当事人双方的举证及本院的认证，能够确认被告航空港第三工程分公司已经向原告联创科贸公司支付了 ...

无行驶证。对证据二，司法医学鉴定书，该司法医学鉴定书的出具机构、鉴定人员均具合法资质，鉴定程序合法，故对原告构成十级伤残的鉴定结论予以采信，并确定原告 证明书佐证，证据形式不符合规定，对该证据不予采信。 本院对被告邱某某提交的证据认证如下:对证据一、承诺书，该承诺书在被告邱某某认同时系被告方伟琪与邱 ...

作出洛阳天幸司鉴所（2003）估鉴字第1-X号资产评估司法鉴定报告书和补充报告书，二份报告结论为：以2002年7月29日作为基准日，委估资产市场 通知申诉人，申诉人拒不到场，重新鉴定程序合法。四、申诉人说的基准日与鉴定的基准日相差无几，法律未规定补充报告应当签名，鉴定结论客观公正。五、申诉人在起诉书中 ...

日分别作出（2009）第X号、第X号司法鉴定意见书和（2009）第X号、第X号司法评估意见，结论分别为：高某左下肢损伤结果评定为九级 实有：确山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费收据、司法鉴定意见书、司法评估意见书、保险单、价格认证中心估价结论书、户口卡、收款证明等 ...

被告所举证据（2），该证据与原告所举证据（4）是同一证据，本院已作认证；对于被告所举证据（3），该证据与本案无关联性，本院不予采信；对于被告所 ，经原告的申请，本院委托了湖南正宏司法鉴定中心进行了鉴定。经鉴定，原告完成的蒸汽管道焊接工程及增加部分工程的工程造价为x元。鉴定结论作出后，被告对该结论不服， ...

20日向上一级公安机关交通管理部门申请复核所得，但根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条的规定，“……复核审查期间，任何某方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并 原告一直在家疗养。2009年3月2日，郴州市庆兴司法鉴定所对原告胡某甲伤残程度进行鉴定，鉴定结论为胡某甲因车祸致重型颅脑损伤，目前已呈植物 ...

，认为医学会没有按事实进行认定。 本院对原、被告双方提供的证据综合认证如下：原告的证据3与被告的证据3系同一证据，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定 。此次用去鉴定费3500元。原告仍对湖南省医学会的鉴定结论不服，再申请湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所于2009年9月1日作出了惠景 ...