原审法院追加李某、马某一矿、马某丙为本某第三人。 原审法院认为，合伙人在征得合伙企业或其他合伙人同意的情形下可以要求退伙。本某马某甲作为马某一矿的隐名股东入股在马 付给记名在马某乙名下的另一隐名股东曹芳林，该事实属于李某与曹芳林之间的法律关系，不能对抗马某甲，马某甲仍有权要求李某及马某一矿退付股金。因 ...

某共同偿还原告的投资款x元。 本院认为，本案系合某协议纠纷。双方争议的焦点有两个，一是原告与二被告之间的合某关系是否已经解除；二是被告巫某、丁某 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉某，应在递交上诉某后七日内， ...

应由三人等额各承担5万元，而2006年12月20日的协议规定该债务15万由黄某乙全部承担，该协议约定显失公平，应予以撤销。三、黄某乙从2006年 对合伙的财产、出资、债权债务进行处理，该合伙已解散。现原告请求法院解除原、被告之间的合作关系，应予支持。该合伙散伙时，原、被告对清偿原告出资款4万元已有约定 ...

按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。原审在上诉人唯达公司与被上诉人谢某某之间的合伙未进行结算的情况下，认定谢某某投入合伙的74万余元均为唯达公司因未履行合伙协议约定的义务给谢某某造成的损失事实不清，证据 ...

进行锡矿开采。后因资金问题，对410西边隆巷道的锡矿开采于2005年11月间停止。停产后，合伙人之间未签订散伙协议，也未进行清算。2006年7月间， 支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之 ...

依照约定支付租金和价款，并不得以合伙人之间的纠纷对抗债权人，合伙人向债权人履行债务后对于超出自己应承担的份额可依据合伙协议向其他合伙人追偿。故原告要求二 利息未作出明确约定，同时原告又主张某违约金，不得重复主张，故对原告的该项请求本院不予支持。原告要求二被告依照合同约定支付违约金10000元，因被告已 ...

。 蔡某甲辩称，蔡某甲所诉不实，从2000年开始，合伙生意是蔡某甲、蔡某甲、蔡某乙三人之间的合伙，并非蔡某甲、蔡某甲二人之间的合伙；蔡某甲给 蔡某甲、蔡某甲算账，自己没参加，不清楚情况。 蔡某甲向本院提交的证据材料有，2011年7月22日合伙人利润清单一份；2011年7月23日蔡某甲给蔡某甲出具的欠条 ...

X日生，汉族，四川省乐山市人。 原告甘某与被告陈某、王某甲、王某乙合伙协议纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用 、王某甲明及被告合伙投资成立荣昌县X街道嘉信水泥制品厂，该企业成立后，各合伙人之间因经营出现分歧，2010年12月23日，原告与袁彬、王某甲龙、王某 ...

的纠纷是五个合伙人之间的合伙纠纷，原告起诉被告不当得利理由不成立，应驳回原告诉讼请求。 原告张某向法庭提交的证据有：1、承包协议一份，证明 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长徐浩亮 人民陪审员李利红 人民陪审员 ...

2000年9月18日，李某甲与其他股东签订了《关于转让联合开发娄底国际商贸城项目的协议》，约定原股东的股份由李某甲一人享有，该项目所发生的债权债务由 由需贷款方自己负责。5、乙方投资到位后，负责项目的全部技术工作。负责工程付款票据的签字，其工资待遇由合伙人另行确定。6、甲方在该项目中投入本金75万元， ...