东、孙某，河南京原律师事务所律师。 被告王某，女。 原告任某诉被告王某合伙合同纠纷一案，本院于2011年6月8日受理，2011年8月24日依法组成合议庭 收条。当天上午原告将房款交给被告，下午原告因做生意需要向被告讨要该款，被告说已交到售房部，无钱退还。双方商定不再合伙，被告因无钱退款，曾与原告商议把 ...

丈夫王怀对贷款的事实清楚，证据充分，应予偿还。被告提出贷款是原告代理人赵某与其合伙做生意用，应由赵某偿还的理由不能成立。被告与原告代理人赵某因青海格尔木包工， ： 一、原告之夫王怀对与被告艾某乙于2000年农历6月20日签订的贷款合同有效。 二、被告艾某乙于本判决生效后偿还原告贷款x元（已付x元，利率 ...

、第3笔及第5笔中收受魏XX的5万元、第21笔收受的钱财是和他人合伙做生意的分X，不应认定为贿金。（2）指控的第12笔、16笔、17 房住宅小区X#、2#、4#楼项目承包人张XX、张X（乙方）签订工程项目内部承包合同复印件。 （二）2009年年底，为淅川县金水湾经济适用房项目工程，何某某通过房管局办公 ...

李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告申辉武诉称：2007年原、被告一起合伙做生意，由于原、被告意见不统一，原告退出，经结算，被告尚欠原告x元，到 是因合伙而产生，但原、被告于2008年2月4日重新进行了约定，合伙之债已转化为借款合同之债。被告于2008年2月4日写下的欠条，是双方当事人的真实 ...

李某某拿的该份空白合同上签过字，事后李某某对朱某甲说该合同未签成，自己做生意钱紧张，从未说把钱交给他人，朱某甲除认识李某某外，不认识合同上签字的 的朱某甲、朱某乙的财产，应当予以返还。李某某称与朱某甲、朱某乙是合伙关系但未提供相应的证据证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当， ...

。杨某丙经他人介绍认识了曾某丰顺建行下属建设实业公司合伙做生意的被告人郑某，问郑某能否帮助做此生意。郑某即与丰顺建行联系，丰顺建行同意接收存款， 的理由认为郑某的行为属单位犯罪。 本院认为，被告人何某甲、郑某虽以单位名义签订合同、开设账户、提款转款，但仍属个人犯罪行为，其理由如下:1.经纬集团的性质是 ...

日生，汉族。 原告刘某诉被告陈传贺、郑某乙、何某、魏某森买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月 被告魏某森所写，被告魏某森不应该偿还原告欠款。 经审理查明：四被告合伙做收购棉花生意，2011年3月8日原告卖给四被告籽棉，四被告当时未给付原告现金，被告 ...

X日生，汉族。 原告刘某诉被告陈传贺、郑某乙、何某、魏某森买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月 被告魏某森所写，被告魏某森不应该偿还原告欠款。 经审理查明：四被告合伙做收购棉花生意，2011年3月26日原告卖给四被告籽棉，四被告当时未给付原告现金， ...

，汉族，农民。 原告宋某诉被告陈传贺、郑某乙、何某、魏某森买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月 被告魏某森所写，被告魏某森不应该偿还原告欠款。 经审理查明：四被告合伙做收购棉花生意，2011年3月26日原告卖给四被告籽棉，四被告当时未给付原告现金， ...

生，汉族，农民。 原告许某诉被告陈传贺、郑某乙、何某、魏某森买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月 被告魏某森所写，被告魏某森不应该偿还原告欠款。 经审理查明：四被告合伙做收购棉花生意，2011年3月8日原告卖给四被告籽棉，四被告当时未给付原告现金， ...