万元，沈阳市林业局投资250万元。第二期工程的5万亩视一期工程完成情况另行商定。合作期限为：从国营林场投资的第一年（1991年）开始到投资结束之年顺延到 借款合同。根据当事人之间所签订的《联合营造合同》约定，对所投资项目，国营林场不直接参加经营，也不承担任何风险责任；采伐时，由辽中县林场以木材分成的 ...

，故中医药学会的行为没有违反法律法规的规定。从合作协议内容上看，双方约定允许绿子公司经营的主要是服务性项目，包括中医药展厅、养生会馆等，均不是以营利 同科公司给付中医药学会的40万元款项系不当得利，并判决中医药学会予以返还。根据合同相对性，该40万元的付款责任应归于绿子公司，故绿子公司提出的同科公司代 ...

。 委托代理人任某某，男，汉族，X年X月X日出生。北京圣驰自控技术有限公司经营经理，住（略）。 被告青岛神洲环保节能设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市X镇 公司均提交了相应方案。神洲公司最终没有争取到该项目合同。 经询，圣驰公司与神洲公司存在长期的合作关系。具体合作方式是神洲公司和圣驰公司合作，由神 ...

情况下，出版社不可能重复签订一份内容基本相同的合同；（2）根据双方2001年协议显示，如果双方合作愉快，则广告公司应给科学普及杂志社在20%的幅度 体育业专用发票。该发票记载有以下内容：客户名称为北京市互动家园广告有限公司，经营项目为广告费，金额为20万元。 2003年2月24日，游戏编辑部向广告公司 ...

。 委托代理人任某某，男，汉族，X年X月X日出生。北京圣驰自控技术有限公司经营经理，住（略）。 被告青岛神洲环保节能设备有限公司，住所地山东省青岛胶州市X镇 公司均提交了相应方案。神洲公司最终没有争取到该项目合同。 经询，圣驰公司与神洲公司存在长期的合作关系。具体合作方式是神洲公司和圣驰公司合作，由神 ...

了被告法定代表人的单方解除权。其辩解理由不能成立。该合同条款的本意是赋予被告法定代表人在合作经营期间对合作公司的经营管理一定的决策权，并未给予其对于合作是否 ，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效；第二、从合作合同约定的内容看，双方以什么项目作为合作、由谁负责并主办新公司的工商注册登记和各自(履行合同 ...

公司共同开发市场，力争在短时间内将此套餐占领上海的快餐市场。 8、通过项目合作，上诉人巾帼公司决定赞助“工程”人民币100万元，作为支持这一社会公益事业，此项 。合同双方还约定了违约方承担违约责任或赔偿损失的条款，故该合同条款也较符合合作经营的特征。 三、本案中被上诉人科惠公司提交的《收支明细表》无 ...

。 上诉人(原审被告)上海海上皇宫投资有限公司，住所地上海市乌鲁木齐中路X号X室，经营地上海市X路X号新苑宾馆首层。 法定代表人陈某某，该公司董事长 大厦房地产开发有限公司主张任何权利； 七、三方于签收调解书后，在《合作经营酒楼桑拿浴场等服务项目协议书》、《补充协议书》和涉及海上皇宫休闲中心的法律关系 ...

的风险均无约定，亦未约定原告不承担经营风险，且原告实际投资并建设了续建项目，故被告提出协议属于名为合作实为借贷合同的主张，本院不予支持。 2、关于 、垫付款及回报的问题。《中华人民共和国合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

“通福公司”）因与被上诉人上海玲祥通通讯设备工程有限公司（以下简称“玲祥通公司”）经营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2004）嘉民二（商）初字第X 15日之前。结合上述4份施工合同和双方合作协议的内容，原审法院认为：一、双方《补充协议》中，明确约定了“通福公司同意合作项目结款达到50%时（按 ...