关系为由申请作为共同原告参加诉讼，确认林某某在本案中的诉讼行为对其发生法律效力，本院经审查准许陈某甲的申请，并通知了各当事人。本院受理本案后，依照《 乙共同辩称：没有任何证据显示该三被告与原告之间有拖航合同关系。由于拖航协议中合同当事人的身份无法确认，则原告主张的海南省临高县昆社航运公司与该三被告间的 ...

甲方进行不正当竞争，否则，甲方也有权追究乙方的法律责任。2000年9月14日，双方又签订了一个《补充协议》，对《劳动合同》中的有关约定进行补充。其中，将竞 的事实看，这一经营信息是具有秘密性，不为公众所知息的(这里应明确一个问题，客户和客户资料或信息是两个不同的概念，客户作为一个个人或者单位的存在，是 ...

许可合同》约定“商标权人授权被许可人在特定商品的生产和包装上使用商标权人的注册商标”。由于双方当事人对该合同条款有不同的理解，为此，本院将根据《中华人民共和国 友联公司，是没有法律依据的。《商标许可合同》是依法成立的、具有法律效力的、独立的合同，不应依附于《销售协议》和《许可协议》。 (五)关于《商标 ...

在庭审中的辩解，争议焦点如下：各当事人的地位及相互关系，韩进海运是否未尽适航义务，韩进海运是否有过失，各被告应承担什么责任，韩进海运以其自己的名义所享有 山东中粮是货运代理，其职责和义务是代理货主订舱，虽与韩进海运直接发生订舱关系，但不是运输合同的当事方，其代理行为的法律结果由其委托人承担。连云港医保 ...

是错误的，我公司已经履行了相应义务。2001年11月签订的那份协议，实力公司与四方公司是两个不同的公司，二者不能混同。我公司只知道2000年11月4 为被告四方公司垫付5680元，四方公司在执行中给付原告），余款6320元于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

强险、商业责任险和湘x号车亦投有保险等事实。 被告熊某辩称：原告诉称的都是事实，对原告的请求被告熊某也没有什么意见，请求法院公正判决，该赔偿的，尽力 x号车转卖给被告胡某，未损害他人利益和其他社会公共利益，也不违反法律的强制性规定，因此，易某某与胡某签订的买卖车辆《协议》应认定为有效；被告胡某购得湘x ...

工资11800元外，其余工资4万元由刘某甲支付，解除合同，由刘某甲暂时支付谭×华医疗费3.5万元，该协议已执行。2009年9月8日，胡×根再次要求支付医疗 先予执行裁定，并依法送达，该裁定即时发生法律效力，二被告人应当积极履行裁定确定的义务。被告人刘某甲、刘某乙新建的房屋花费二十余万元，除主体工程外， ...

主体来看，是否是同一当事人；2、从诉讼客体来看，不论是基于什么理由提出的相同或不同的诉讼请求，要看赖以诉讼、有某议的法律关系是否是同一个，该法律关系是否 保证债务承担赔偿责任。该判决书已于2009年9月24日发生法律效力，而在本案中，华河公司也未提供新的证据予以证实南磷公司、磷电公司应该承担赔偿责任。 ...

公共利益和他人合法权益。且《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。嘉吉公司与大宇公司之间的租约，既 海谊公司均未就“金城”轮供油一事达成一致协议，中远日本的供油行为是基于江苏中燃错误判断而实施的行为，并非是履行供油合同行为，嘉吉公司基于其对承租人的租金 ...

某，被告的行为构成侵权，应承担相应的法律责任。故原告要求本院判令被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。在赔偿数额上，因本案权利人因 在其碳雕产品上复某原告某某公司享有著作权的“古古鸡”卡通某型图案； 二、被告某某品厂于本判决发某法律效力之日起十日内赔偿原告某某公司经济损失 ...