日，南阳开发区农行与繁星公司、万方公司又签订一份400万元的保证担保借款合同，约定借款期限自1999年12月30日至2000年6月30日，月利率6. 不实，不能认可。2、1999年1月14日，三方当事人签订400万元借款合同当日，南阳开发区农行从三亚公司转给繁星公司382.4万元。3、1999年2月 ...

。 原告诉称，2002年11月25日，被告经纬公司在我行借款300万元，借款期限为2002年11月25日至2003年11月24日，并与我行签订了《流动资金 但在原告起诉后我公司已经还清了拖欠的利息。 被告担保公司辩称，1、保证合同约定的保证期间为两年，现在已经超出了保证期间；2、经纬公司完全有能力偿还 ...

巩义新康公司收到借款后，仅将利息支付到1997年12月20日，未按合同约定的还款期限偿还借款本金及下余利息。至2001年12月20日，巩义新康公司尚 担保书》的真实性提出异议，但是却断然否认了本案存在保证关系，只承认曾经协商过，原巩义铝厂也有过担保的意向。并没有明确承认原巩义铝厂确实出具过《担保书》， ...

终止。”同日新华信托与合力公司、普纳公司、旭亚公司、冠耀公司又签订《贷款担保合同》，其中第二条约定：普纳公司对其与合力公司于2001年9月20签订 保证期间的，债权人有权自主债务履某期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的 ...

原告的借款本息及相关费用提供连带责任保证担保，中望公司和中望集团亦表示愿意提供连带责任保证担保，保证期限均从2002年8月16日起至2005年12月 现行法律法规并未禁止对境外个人提供担保的行为，上述借款协议及担保函均应认定为有效的合同。原告据此在保证期间内向保证人主张连带保证责任，理据充分，应予支持 ...

贷方提出书面调整用款计划要求。水泥厂、萧山工艺鞋厂对借款提供连带责任担保，但未约定保证期限。合同签订后，塑料总厂分别于1992年12月31日提款34万美元， 错误。因该文件不是本案担保行为发生时的司法解释，该文件不具有溯及既往的效力。2．被上诉人工行营业部对我厂的起诉已超过两年的保证期限，在保证期限内 ...

-X组予以确认。被告协作办对原告提供的第X组证据的真实性没有异议，但其认为，借款协议没有明确约定协作办的保证期限，而债权人从发放贷款给第一被告后 支持。对协作办为东阳市三维工业总公司借款提供担保的保证合同，因协作办是东阳市政府的有关职能部门，从协作办提供的东阳县人民政府文件中可以看出，协作办是单独列编 ...

本案《保证担保借款合同》中约定的债务履行期限即是保证期限，债务履行期限与保证责任期限一致，符合民商法之公平原则，农行上思支行在约定的保证期限内没有 行为，保证人承担连带责任；借款方不按期归还借款本息时，由保证人承担代偿责任。合同签订后，农行上思支行于1993年12月28日将100万元转给水果开发公司。 ...

简称太原市工行)递交了一份《科技开发贷款项目申请书》，三十三研究所在该申请书担保单位栏盖章，中国工商银行太原市分行大营盘办事处(以下简称工行大办)在该申请书开户银行 ，即《保证担保合同补充协议》，该协议载明：债权人为工行大办，保证人为三十三研究所，约定：因原担保所约定的保证责任方式和保证责任期限不明确 ...

证明将合同送达给担保人福彩中心。以上四份借款，担保合同在合同编号及保证期限均有涂改痕迹。 合同签订后，太原市银海城市信用社向巍伟公司发放了348万元贷款。贷款 证据，可以认定担保人曾有过为该笔贷款进行担保的意思表示，但双方在签订担保合同的过程中有瑕疵，未履行必要的手续，形式要件欠缺。福彩中心作为以公益 ...