一是合同纠纷，二是侵权纠纷，不应混为一谈。而海拓律师事务所接受委托是否有不当之处，应属律师行业纪律约束之范畴，而非通过诉讼解决。中地公司滥用诉权 请求缺乏事实依据与法律依据，原审法院不予支持。因中地公司其他诉讼请求均是作为合同无效的后果而主张，故原审法院对其其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国 ...

的争议焦点为：1、原、被告之间签订的自留山承包经营权流转合同是否有效，是否应当履行；2、原告是否存在损失，其损失是否应由被告承担。原告的合同 第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”被上诉人未提供证据证明涉案 ...

由于李某某、何某某均在无公路建设施工资质条件下承建公路路基工程，故对造成合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。对双方之间因公路建设施工合同产生 的主张及一审判决李某某承担x元工程罚款无事实依据，本院不予采纳。 关于李某某是否承担弃取土场征地费x元的问题。一审诉讼中何某某已提供其缴纳x元征地费 ...

造价，企图骗取红叶村的集体财产，损害公共利益；综上，原红叶村路基工程承包合同无效，自签订之日起，即不具有法律效力，不受法律保护。在施工过程中 村委已预付邓某某工程款x元。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。双方争执的焦点之一是合同是否有效。确定合同是否有效必须确认合同的双方主体以及施工单位是否需要 ...

条件，被告也不具备任何从事工程建设的资质，因而双方于2002年9月20日签订的承包合同无效。被告承包工程后，又转让给陈某亭，此转让行为亦属无效。无效 义务。 本案当事人的争议焦点是：1、本案双方当事人于2002年9月20日签订的合同是否有效，双方应为承包关系还是劳务关系；2、在向李兵锋实际支付租金之前 ...

具体形状，且该证据只能证明双方当事人曾经签订过一份销售合同，但没有提供其它的佐据证明该合同是否履行，故附件6不足以证明在申请日以前已在国内公开使用 一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告慧某（太仓）建筑锚栓有限公司 ...

昆明市盘龙区房地产经营开发公司工作，住（略）。 上诉人何某因定金合同纠纷一案,不服昆明市西山区人民法院(2005)西法民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。 上诉人已经依法履行了告知义务，双方的定金合同就是合法有效的，如果没有告知，则是无效的。因为双方对于是否已经告知了有关房屋抵押情况的事实存在争议， ...

之间是承揽合同关系，没有违反禁 止性法律规定，原审以李某乙无爆破资质认定合同无效无法律依 据。另，二审中，开发公司已举证其不欠李某乙工程款，依据最 认定的事实和证据一致。 本院再审认为，本案的争议焦点有两个：1、驻马店市X路 工程开发公司与李某乙之间的合同是否有效李某乙与齐某某之 间的合同是否有效2 ...

首先，按照张某某的上诉理由可见，杨某某与李某某签订的煤矿转让合同是否有效，取决于杨某某与李某某是否有恶意串通的行为。张某某主张杨某某与李某某属于恶意串通损害 中提供的又依法不能采纳，故应对此承担不利后果。因此，张某某请求确认协议无效的理由不能成立，其请求不能支持。 其次，本院（2006）渝四中法民二 ...