年12月7日市公安局与平顶山市亿×广告有限公司签订的房地产买卖契约内所商定的权利义务关系，同意契约中的乙方（买方平顶山市亿×广告有限公司）变更为丙方（王 仍未达成一致意见。 以上事实有双方提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《平顶山市房屋产权转移登记申请表》、《房屋所有权证存根》、《工程承包合同书 ...

原、被告虽然没有签署房屋交接书，但上述房地产实际已经转移给了原告。房地产的转移包括权利的转移和物的交付。按照合同第六条约定，原告于2008年8月25日取得 权利的转移。从2008年9月收取租客的房租起，原告就承继了原出租人的权利和义务，应视为被告也完成了物的交付。至此，上述房地产的风险责任已转移给原告 ...

保护，不容剥夺。第三人债权转为房款之后，被上诉人收取了第三人的欠条，权利义务关系明确、有效，上诉人对被上诉人享有权利，同时，被上诉人对第三人享有权利。 第五项目部欠款，第五项目部应当按照约定交付我房屋或返还房款。一审法院认定债务转移成立，二审法院却否认我的债权存在，致使我对奚某某的20万元债权无法实现 ...

的合法有效为前提。若作为煤炭买卖合同的基础合同无效，支付煤炭的债务转移自然不能发生，所以乔玉虎、丁保峰将支付义务转移给被告，转移协议是无效的。被告赵某某 协议，且事后赵某某又给魏某某出具有欠条。因此魏某某持赵某某出具的欠条主张权利，应予支持。故上诉人赵某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实 ...

法律服务所法律工作者。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人姚某某财产保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2008）五民二初字第X号 机动车损失险，该保险承保的原则应为“保车不保人”，保险合同上的权利义务应随着车主的转移而转移。既然汪小花已将保险车辆转让给被上诉人姚某某， ...

昌公司与上海科昌实业公司(以下简称“科昌实业公司”)于2001年4月10日签订的债权转移确认书1份，双方确认将华江电力公司尚未支付的山东华能发电厂16T卸船机 江电力公司承接了科昌工程公司与华江输煤公司所订合同的权利义务，也证明华江电力公司对上述合同产生的债务自愿承担。科昌公司请求撤销原审判决，改判华 ...

公司直接同工程项目部结算并负责结清与项目部的债务，因此该协议同样未对本案债务转移作出约定，故《工程资金清算协议》及《工程资金清算补充协议》不能作为本案债务 的《付款协议》，由于建工公司未履行协议约定义务，亦不产生《租赁合同书》权利义务终止的法律后果，双方仍应按原合同执行。华隆公司请求建工公司支付租金及 ...

与宝德公司寻乌分公司之间有大量的权利义务没有进行清算，同时宝德公司寻乌分公司主张追加邱某某为本案被告，其依据的是商品房买卖合同第三条第二项，但该合同是 请求债务人履行义务，也可以迳行向第三人请求履行义务。在当事人对债务转移后的权利义务分配不明确时，应当由债务人与第三人对原债务承担连带责任。在本案中， ...

并不意味着化工厂的其他合同义务以及保证人保某债务的免除。无论是在决定要求承租人继续履行合同或者行使合同解除权方面，还是在决定是向承租人行使合同权利抑或是向 租赁物的所有权。北方公司应当在宏博支行承担保证责任之后，将租赁物的所有权转移给宏博支行。一审判决判令宏博支行承担代位为化工厂偿还全部租金及逾期利息 ...

略）元银行承兑汇票为前提条件的，按照权利义务相一致原则，既然绍宇公司接受（略）元的银行承兑汇票，（略）美元理应转移到绍宇公司。况且，上诉人等 认为此不足以构成免责条件。理由是：其一，本案涉及的借款合同是格式合同，为了确保双方当事人权利义务对等，合同第13条特别规定了“其他事项”并留下空白以备当事人充分 ...