因果关系与事实不符。 综上所述，兴财公司认为原审判决认定事实与适用法律均有错误，根据《民事诉讼法》第一百五十三条之规定，请依法予以改判。 打捞局针对兴财公司 行为能力，依法不能行使诉权；其为了恶意索赔而签订假合同的行为违反诚实信用的基本原则，依法不应支持，请贵院驳回其上诉请求并判令其承担本案所有诉讼 ...

反诉请求没有事实根据。原审法院只判决被上诉人承担部分违约金的利息，有违公平原则，也违反了《合同法》第一百一十三条的规定。 被上诉人肖某某答辩称：一、上诉 若干问题的解答》第三条第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题的规定，涉港澳案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序的法律规定办理，在 ...

就涉及到《合同法》的适用问题。原审判决适用法律正确，应予维持。 本院对原审法院查明的部分事实予以确认。 本院二审另查明: 1．根据实业公司与香港公司、 要处置固定资产(对外投资)时，必须经过当地移交工作办公室的批准。根据移交工作总的政策原则，移交企业是独立法人，对于新的上级企业，有选择的权力，可以双向 ...

样问题。原告数次确认被告提议的价格，被告仍以价格问题终止谈判。对此，被告违背了民事活动的诚实信用，负有过错。被告应赔偿原告为准备签订合同支付的费用 的费用支出，本院不予支持。 (4)、法律适用。 民事活动应遵循诚实信用，是我国民法通则与涉外经济合同法确立的基本原则：该原则所派生之缔约过失责任，在《中华 ...

、等价有偿的情况。本院认为，筹备处与开发公司1998年订立的《关于永乐苑金座组团配套费协议》违反了平等互利、等价有偿的基本原则，且该协议双方均未实际履行 不足、适用法律不当，应当依法改判。 现依照《民法通则》第四条，《中华人民共和国经济合同法》第五条，最高人民法院《关于贯彻执行〈经济合同法〉若干问题的 ...

甸支行诉讼请求中有理的部分予以支持，没有理的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第五条、 经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的基本原则是：行为人盗用或私刻单位公章进行犯罪活动，单位不承担民事责任。原判适用此条款正确。本案中鞍山 ...

条规定，上诉人与被上诉人双方个人合伙关系成立。上诉人华某提出被上诉人李某作为出让方又作为承包方，为同一合同主体，违反合同法双方当事人协商一致的基本原则，故原 ，发回原审人民法院重审，或者查清事实某改判； 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 ４６．公民按照协议提供资金或者实某，并约定参与 ...

”。发电公司在答辩状中明示接受该项裁决结果，与人力公司共同承担支付义务。本院认为，意思自治是民事活动的基本原则，发电公司明示自愿承担义务的意思表示真实 终止劳动关系，法律并未禁止，不应套用劳动合同法有关解除劳动合同的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同 ...

及种养殖业项目，并于2008年12月20日与牟某签订了《合伙协议书》，约定由双方本着“共同出资、风险共担、利益共享”的基本原则共同承包前述项目。该项目从2008年 》第九十四条、第九十六条和最高人民法院关于某用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，解除合同的通知送达对方当事人， ...

的权利。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，提供格式条款一方对已尽 限额进行赔偿，则其给主、挂车买第三者责任保险不具有保险利益，不符合保险法的基本原则，亦不符合常理。综上，上诉人财保周口分公司提出原审判决其在第三者责任 ...