不承担给付保险金的责任，但在扣除手续费后退还保险费。（五）重大疾病：保险条款约定了保险责任范围内的若干种“重大疾病”，该院经审查确认，其中不包含“骨髓异常 的陈述在案佐证。 本院认为：本案所涉及的康瑞险保险合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案在二审中的主要 ...

保险条款第11条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定 合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”刘某丁与甲某签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效 ...

X区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》是双方真实意思表示，XX有限责任公司应按照合同约定支付刘XX的利润。现起诉请求人民法院依法判决：1、XX有限责任公司向刘 迁建项目终止合伙关系协议书》是当事人的真实意思表示，除约定的保底条款因违反法律法规的禁止性规定无效外应有效。也即陈某卫与重庆西南房地产开发（ ...

某不具备购买经济适用房的资格。且付某为了达到非法利益，要求与我签订补充条款，要求将双方交易的房屋办理抵押登记，是以合法形式掩盖非法目的。我与付某 佐证。 本院认为：付某与郑某签订的《北京市房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应当依据合同约定履行 ...

李某因与被上诉人北海市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北海市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向 向购房者收取上述费用的。综上所述，上诉人与被上诉人之间签定的商品房买卖合同有关条款违反了法律法规的强制性规定，依照《合同法》第五十二条的规定，该部分 ...

与琳林长明公司签某的《商品采购合某》系双方真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，合某有效，合某约定销售终端收取的市场费用应由琳林长明 综上，琳林长明公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条某 ...

、被告的合同是双方当事人在平等、自愿协商后达成的一致意见，该合同的所有条款均没有违反法律、法规的强制性规定，不存在无效的事由，被告的反诉不成立应予驳回。 经 》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款及其它民事法律法规之规定，判决如下： 一、解除原告汝州市X街道办事处城北社区X组与被告 ...

联合产权交易所出具产权交易凭证（No.（略）），交易机构审核结论为：依据有关法律法规及相关规定，经审核，各方交易主体行使本次产权交易的行为符合交易的程序性 本条款。第某条产权转让中涉及的资产处置。本合同不涉及此条款”。本次国有资产产权交易，在上海联合产权交易所公布的挂牌公告、竞价方案，以及双方签署的 ...

，在未取得相应销售资质时与今朝置业 签订了销售代某合同并收取了保证金，因其行为只具有行政 违法性而不违反法律法规所规定的效力性禁止规范，故其合 同行为的 以何种方式成交的物业”，没有限定是甲方还是乙方，文路置业认为这是限制乙方的条款是错误的。关于售价问题。售房有个底线，如果高出底线给予相关提成，至于 ...

，系格式条款，其中不利于嘉丰汇德公司的条款应属无效条款；二、一审法院适用法律有误，在审理本案中未适用《零售商供应商公平交易管理办法》；三、嘉丰汇德 意见在案佐证。 本院认为：华润公司与嘉丰汇德公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行。 ...