人李某某等十人与被上诉人潢川客运公司，双方在1986年至1995年期间分别签订有劳动合同，并按劳动合同的约定双方履行义务、享有权利，双方形成劳动合同 ，也不具备劳动者向用人单位提供劳动，用人单位向劳动者提供报酬等劳动关系的基本要素。所以上诉人李某某等十人关于认定与被上诉人潢川客运公司存在事实劳动关系 ...

。 宣判后，株洲市芦淞区人民检察院抗诉提出，1、一审对原审被告人杨某甲定性为合同诈骗罪错误，应定性为诈骗罪；2、根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的 商品房的标的、数量、履行期限、履行方式等合同基本条款达成了协议，应视为双方达成的协议具备了合同的基本要素，杨某甲的该行为同时侵犯了房地产交易的 ...

作为被保险人在上栗财保公司为赣09/x号变型拖拉机办理了功率为14.7kw以上的机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险，该保险确定责任限额中死亡伤残 拖拉机定额保险单中均未要求投保人告知或填写被保险车辆发动机的功率大小，亦未以此作为保险合同成立的要素之一。故对两家保险公司分别就承保先后顺序和被 ...

。上诉人没有任何证据证明铸管有任何质量问题。同时，上诉人认为《备忘录》改变了合同的事实不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院 相应的支付义务。 本院认为，价款支付及结算方式是建立买卖法律关系的基本构成要素，是出卖人最主要的合同权利保障，买受人应根据约定及时足额履行相应的款项 ...

。 被告张某。 原告史某诉被告某公司（以下简称某公司）、陈某、张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈某独任审判，公开开庭进行 原告退标后，某公司就连本带利还给原告。承诺书不具备欠条的所有要素，被告陈某曾经在被绑架和胁迫的情况下，被迫写下了承诺书，实际被告是没有欠款的。 被告 ...

（2009）X号裁决书，裁决原告应向被告支付经济补偿金3000元；支付未签订劳动合同的双倍工资x元；支付2009年9月和10月工资2250元；赔偿被告养老 的内容存有分歧。本院认为，以上证据材料客观真实，来源合法，符合证据所具备的各个要素，本院予以采信。 经审理查明，2008年4、5月间，原告安排被告 ...

本案无关，这是原、被告另外一种法律关系；对证据材料九的抵押借款合同的真实性无异议，对证明的内容有异议，该份证据只能证明原告向工行借了200万元， 力大小独立进行判断，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定的五个方面的认证要素即证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否 ...

履行了约定的义务，被告作为定作方，在收到定作物后，即应当按照合同约定的付款期限及时支付原告定作价款，现其拖欠部分价款不付，显属不当，依法应承担支付 的维修费用，系由于被告认为原告施工质量不符合约定所造成的损失，该项主张符合诉的构成要素，系一项独立的诉讼请求，被告可另行通过其他合法途径解决。原告关于利息 ...

种子法》规定，种子经营实行许可制度，任某甲没有许可证，因此，一审认定双方的买卖合同有效不符合法律规定。综上，请求撤销郑州市二七区人民法院（2009）二七民二初 签订协议时该经营部已经注销，故该赔偿依据不符合法定证据要素，不能作为证据使用。因此，郑研公司要求赔偿损失的证据不足，本院不予支持，任某甲的该项 ...