代理。 被告周某，女，X年X月X日出生。 原告霍某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理 被告未能偿还欠款，致引起诉讼。 该事实有原告提供的欠条、灵川镇X村委会关于“阿辉”即霍某的证明各一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，原、 ...

合同法》第六十条、第二百六十九条《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定原审判决：被告 错误，上诉人认为程序违法。经查，原审已用裁定书更正，庭审中上诉人已认可收到补正裁定书，况且开庭笔录、合议庭笔录均显示是笔误。故上诉人启明完全中学的该项上诉 ...

。 3.2011年12月2日，原告以本案事实和诉讼请求诉何全买卖合同纠纷一案的庭审笔录，用以证明原告将上述货物转移给本案被告且被告未某付货款的事实。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

年3月8日被告收回了上述出租房屋。 上述事实，有房屋租赁合同、通知及本院谈话笔录、庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告双方自2008年就开始 ，但因被告在一审法庭辩论终结前未能提交出租房屋的建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条规定，出租人就未取得建设 ...

原审被告）北京某有限公司。 被上诉人（原审原告）刘某。 上诉人北京某有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第×号民事判决，向本院 营业执照，而且认可双方是承包关系，只是没有书面承包合同。在2007年刘某诉陈某一案的庭审笔录中，刘某的代理人也承认双方是承包关系。 刘某答 ...

世纪广场X号。 法定代表人汤某， 原告黄某与被告莆田市太平洋建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼、 的其身份证复印件、商品房买卖合同各一份、收款收据二份、房屋所有权证及国有土地使用证各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。 本院认为，原、 ...

）。 上诉人重庆市X区顺亨运输有限责任公司（以下简称顺亨公司）与被上诉人刘某合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年5月13日作出（2011）九法民初字第X 的事实；其次，（2008）津法民初字第X号案中的庭审笔录及借条等证据不能得出“扣除刘某给付2万元”的结论。3、谢亨建现在已不是顺亨公司的法定 ...

刘作恒的笔录1份。 9、调查彭赛明的笔录1份。 证明：①被告在未经原告同意，未取得施工许可证的情况下，擅自进入原告建设项目进行施工，影响了双方的合某；② 百一十三条第一款、第一百一十五条《最高人民法院关于审理土地使用权合某纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告益阳市 ...

简称河南奇骏公司）与河南六建建筑集团有限公司（以下简称河南六建公司）建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年11月20日作出（2008） 主张违约金并未超过诉讼时效。根据（2008）开民初字第X号案件的庭审及质证笔录，在本案合同的履行过程中，河南奇骏公司对原有设计进行了大量变更 ...

，兴东置业应返还购房款x元。韩某要求兴东置业支付利息x元(暂计至庭审之日)，庭审后，韩某向某审法院提供了利息计算清单一份。原审法院认为，韩某 人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...