。(二)从由谁提出解除与杨某某之间的劳动关系的事实看：1、杨某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与杨某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_82672.html-了解详情
再次以书面形式催促被告协办等等。 2004年12月7日，原、被告签订《终止租赁协议》，约定原告租赁期至2004年12月31日止。原告应在2004 盖章)；4、上海市建设用地申请书(盖章意原件)；5、国资部门对转让事项的批复(原件、复印件各一份)；6、房地产转让合同(原件)(专用合同、交易中心有售)；7 ...
//www.110.com/panli/panli_78414.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与周某某之间的劳动关系的事实看：1、周某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与周某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_70656.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与谢某某之间的劳动关系的事实看：1、谢某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与谢某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_70654.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与赵某某之间的劳动关系的事实看：1、赵某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书 代其与赵某某等劳动者建立劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与赵某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_70652.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与韦某某之间的劳动关系的事实看：1、韦某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与韦某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_70650.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与梁某某之间的劳动关系的事实看：1、梁某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与梁某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_70647.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与杨某某之间的劳动关系的事实看：1、杨某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书 代其与杨某某等劳动者建立劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与杨某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_70645.html-了解详情
。(二)从由谁提出解除与周某某之间的劳动关系的事实看：1、周某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ，双方形成的是事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与周某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_70643.html-了解详情
(二)从由谁提出解除与甘某某之间的劳动关系的事实看：1、甘某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书 原劳动合同条件形成事实上的劳动关系。建兴公司在与新润达厂签订了《租赁经营合同》后，未与甘某某协商终止双方的劳动关系，故双方不存在劳动关系终止的事由。 ...
//www.110.com/panli/panli_70641.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务