刘某、于德庆，粮油公司委托代理人赵孜伟，粮食局委托代理人赵孜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：中国农业发展银行阜新市分行营业部（以下简称农发行） 贷款合同组成，即涉及42笔债权债务，其合同签订时间、贷款金额、期限、利息、诉讼时效起点均不相同，各为独立的单一之债，且当事人在转让协议中亦 ...

时效问题。根据工行锦州分行与锦州宾馆签订的三份《流动资金借款合同》，诉讼时效期间分别为2003年12月24日至2005年12月24日、2003年10 平方米房屋有优先受偿权。 三、驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的其他诉讼请求。 案件受理费588,164元，由锦州大厦宾馆有限责任公司承担。 如不服本 ...

催收逾期贷款通知书、辽宁日报公告、2004年12月30日辽宁法制报、产权交易合同、企业法人申请注销登记书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以 审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十条，已经明确了公告催收不再仅适用于四大资产管理公司，一般债权人也可以通过公告方式进行催收；保证合同第九条 ...

有限公司（以下简称银星公司）因与被上诉人同方股份有限公司（以下简称同方公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起 即马上就要过诉讼时效的时候，在信息函上可以体现。 一审法院判决认定：银星公司与同方公司于2003年4月9日签订的《机电产品订货合同》，系 ...

农村信用社)及原审被告驻马店一五七四河南省粮食储备库(以下简称一五七四储备库)借款合同纠纷一案，驿城区人民法院作出(2005)驿民初字第X号民事判决，宣判后， 。 原审认为，三方签订的借款和担保合同虽然合法有效。但顺河农村信用社没有积极地行使自己的权利，在有效的诉讼时效内向被告主张权利。顺河农村信用社 ...

快运专列的经营。因此，一般法人与国家铁路运输企业通过签订“行包专列承包运输合同”等形式，在行包专列运输等领域成为铁路货物运输承运人，铁路货物运输主体由此呈现 时效为180日并无不当，本院予以支持。 关于本案诉讼时效的起算时间。由于当事人双方均不能提供运输合同，货物的运到期限无法确定，《中华人民共和国 ...

到期后信用社和原告均未进行催收,原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间；本案抵押为最高额抵押，依照法律规定其主合同债权不得转移，故原告通过拍卖方式从信用社 2、借款申请书，拟证明信用社已向中煤公司支付800万元借款； 证据3、抵押合同，拟证明被告金滩公司对借款承担抵押担保责任； 证据4、抵押权证明书，拟 ...

。 本院认为，本案系水路货物运输合同货损纠纷。综合诉辩双方的观点，其争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间；被告是否案涉货物的 银行同期流动资金贷款利率计算）； 二、驳回原告广西来宾东糖迁江有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5400元、其他诉讼费2700元，合计8100元，由原告广西来宾东 ...

万立方米×0.5=60万元;该围埝由航务汕头公司委托穗港公司承建;航务汕头公司依合同要求拨付工程预付款、结算款给穗港公司，穗港公司凭收款收据向航务汕头公司 东港公司的上述债权在东港公司起诉时已经超过了诉讼时效。 五、超过了诉讼时效期间的债权是否可以主张抵销 涉案合同订立和履行时的法律没有规定抵销的问题 ...

得利法律关系另行弥补的途径。关于本案的诉讼时效，原判认为，阿贝斯公司基于对与工商银行北京东城支行存在委托汇款合同关系的认识，当兑付不能实现时 委托中国工商银行北京东城支行和平里分理处电汇100万元至西藏自治区拉萨市工商银行，该汇兑合同的双方当事人形式上为阿贝斯公司和中国工商银行北京东城支行，实质应为 ...