：XX。 委托代理人：XX，重庆XX律师事务所律师。 上诉人XX与被上诉人XX同居关系析产纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年5月31日作出（2011）XX ，而XX未提供相反证据证明这25万元系XX与XX的共同财产，因此一审法院根据我国《物权法》的相关规定判决XX和XX对该讼争房屋按其出资额分别 ...

原告万某 被告杨某 原告万某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2011年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊运蛟独任审判，因 的协议，因未举示任何证据，本院不予认可。 本院认为，原、被告签订的《协议》及《补充协议》即共同财产分割合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规之规定，合法有效， ...

某甲、马某乙为同居关系析产纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋某科 的请求，与法无据，本院不予支持。被告与原告举行婚礼时所陪送物品属其个人财产，仍应归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院 ...

阳，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。为此，原告起诉于法院，要求与被告解除同居关系，抚养子女。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告提出解除 某阳，由被告抚养，抚养费各自承担。双方互有探视权。 三、同居期间的财产，在高山家中的由原告所有，在鸦岭家中由被告所有，无共同债务。 四、 ...

小学退休教师，住址同张某乙。 原审上诉人张某甲与原审被上诉人张某乙解除非法同居关系纠纷一案，辽中县人民法院于2002年10月23日作出（2002）辽民初字第X号民事判决， 因证据不足，法院不予采信。故判决：一、解除张某甲与张某乙的同居关系；二、同居前财产：家俱1套、行李2套归张某甲所有；海信牌25英寸 ...

原告张某。 被告谭某。 原告张某诉被告谭某同居关系析产纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理后，依法由审判员石英雄适用简易程序于2011年6月 认为：原告张某提交的证据7、8、9，证实了原、被告解除同居关系的时间，本院应予采信。被告谭某提交的证据1，因某告张某对被告谭某租赁房屋的事实并未提出异议 ...

志合律师事务所律师。 上诉人王某因某被上诉人张慧芳同居关某财产纠纷一案，不服魏都区人民法院作出的（2010）魏北民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 依法予以分割，故本院对该项反诉请求不予支持。依照《最高人民法院关某适用若干问题的解释(二》第一条第二款和《最高人民法院关某人民法院审理未办理结婚登记而以 ...

，农民。 本院于2010年1月12日立案受理了原告蔡某某诉被告刘某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，依法由审判员梁斌适用简易程序公开进行了审理。 原告蔡某某诉 被告刘某抚养，抚育费由被告刘某承担，原告蔡某某有探视孩子的权利。 二、原、被告同居期间的财产归被告刘某所有（已履行）。 三、由被告刘某一次性给付 ...

服务所法律工作者。 本院于2010年9月8日立案受理原告黄X与被告苏X同居关系析产纠纷一案，依法由代理审判员朱建红适用简易程序公开进行了审理。现经 进行了装潢，现原告诉至法院，要求被告返还其同居前的财产及同居期间的房屋装潢损失。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定 ...

，男，1974年3月生，汉族，农民。 原告董某某与被告宋某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告董某某于2010年3月4日诉至本院，本院受理后 。 被告宋某某辩称，被告同意与原告解除同居关系，女儿随原告生活，儿子随被告生活，双方互不负担子女的抚养费。同居期间的双方共同财产和共同债务由原、被告共同分担。 ...