所患疾病应属于重大疾病保险条款第三条所称的重大疾病范围。原告请求法院判决被告支付原告保险金1万元。 被告太平洋保险焦作公司辩称，原告所诉疾病诊断和 应是那些严重影响患者生命健康和生活的疾病的统称，至于何谓“重”与“大”，以及哪些疾病属于“重大”疾病，均属于不确定，故所谓“重大疾病”是外延与内涵均不确定 ...

工资不发。被告的行为已经构成了违约，给原告造成了重大的财产损失。请求法院判决被告向原告支付不履行合同义务及违法解除劳动合同违约金x元；被告支付原告 失业保险或者向原告支付办理保险应缴费金额的等额费用的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围，其可以另行向劳动行政部门提出申请处理。据此，根据《中华人民共和国 ...

。并以总造价39万已全部支付完毕和合同约定不再追加投资为由拒付。 原审法院认为：1、原、被告双方当事人2004年3月21日签订的“室内装饰工程 付给原告南阳市亚大装饰设计有限公司工程款x.79元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3500元由原告负担547元，四被告负担2953元。 王某甲上诉称， ...

本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由原告承担530元，由四被告共同承担1600元，四被告应承担部分 理由不能成立。上诉人上诉称自己的部分财产没有判决返还，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二） ...

的民事裁定书，表明张京平向公安机关报案之前，已向当地法院提起民事诉讼，当地法院已经作为民事案件予以受理并进行了财产保全；7、证人付某某的证言及协议书等 抓获的同案犯樊某不可能被判处无期徒刑以上刑罚，不是重大犯罪，故不能成立，不予采纳。 关于公诉机关指控，2003年2月28日被告人张某甲以非法占有为目的 ...

案，不服巴东县人民法院（2003）巴民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2003年4月9日 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费140元，其他诉讼费195元，共计335元均由上诉人徐某某承担。 本 ...

的处罚通知等一系列事实能够证明邸某某尽职尽责，不构成玩忽职守罪。 检察机关的意见为，案件事实清楚，证据确实充分，上诉人邸某某监管不到位，业主代表与施工单位人员吃住 已收集的证据，采信还是不采信，两审均不予理睬于法无据。故应撤销原一、二审判决，发回长岭县法院重审。经本院审判委员会2009年第2次会议决定 ...

的证据不能证明其对涉案摄影作品享有著作权的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 根据我国有关法律规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同， 经济损失人民币四千元。 三、驳回北京全景视拓图片有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币810元，由被告北京日报社负担110元，由被告北京曙光男科医院 ...

作品予以发表，但其未能明确其所主张的涉案作品中哪些作品处于未发表状态，故本院对此不予支持。 本案原告请求法院判令被告美天网影公司承担赔偿经济损失的法律责任 承担北京美天网影科贸有限公司的清偿责任； 三、驳回叶某某的其他诉讼请求。 案件受理费8510元，由叶某某负担3404元（已交纳），由北京美天网影科 ...

“非必要技术特征”一节，因本案涉及的是对本专利的无效宣告审查，判断专利技术具备哪些必要技术特征的基本依据只能是该专利的“权利要求书”所记载的技术方案，并使 上述证据，并无不妥，奋达公司关于二审法院应对该五份证据予以采信，一审判决前后矛盾的上述主张不能成立，本院不予支持。 我国专利法第二十二条第二款规定 ...