此阶段的违约行为，被告并无有效证据证实；根据与被告合作按揭贷款业务的建行工作人员出庭证实：2010年11月，被告华琛房地产公司与建行襄樊火车站支行才开始按揭贷款业务 ，此后，由该行信贷部经理魏月军与被告华琛房地产公司联系，到华立·凤凰城售楼中心接收了包括原告蒲某在内的客户贷款资料，同年11月1日，原、 ...

认定上存在失误。1、上诉人向被上诉人开具的收据属于填开式的收据，由于上诉人的工作人员失误，将本应填写在“仟”位的数字，而错填在“万”位，但小写金额未错。 被上诉人交款的具体过程；2、三位证人均当庭表示他们是上午去的售楼部财务室，但是被上诉人是下午去的售楼部交款，且在交款的过程中，并无第三者在场；3、三 ...

元二人分获。经评估核算，该车价值1400元。 8、2011年3月11日夜间，被告人孔某、李某同骑一辆二轮摩托车沿路行驶寻机盗窃时，行至唐河县城雅典阳光售楼部，看到该售楼部工作人员贾××停放在售房部门前的洪都牌两轮电动车一辆，孔某上前用随身携带的撬锁工具将电动车电源 ...

资质，此后双方之间没有任何关系。其公司未向下街商住楼投资，未收取费用，也不负责售楼事宜。对于二被告提供的证据8，赵某旗解释称当时原、被告三人和其公司 其出具了收据，二被告对此予以认可。另原告在本案中也称二被告是其雇佣的人员，根据现有证据虽无法证实双方之间形成雇佣关系，但根据其陈述内容也可以印证二被告在 ...

被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2011年6月11日15时许，程某和其母亲孙某花、女友吴某到鹤壁市X区X路阳光佳苑售楼部谈新房通电的事未果，与售楼部工作人员高某某发生争执，引起打架，程某住高某脖子对高某行殴打，孙某持U型锁将高某某 ...

润公司按约定履行了对龙腾花苑进行营销宣传、推广策划，抽调工作人员在新城公司龙腾花苑售楼部以新城公司的名义为其售房。期间，金润公司于2005年9 8日，金润公司作出第二期3#、4#、5#、8#、9#、10#、11#、12#楼销售均价1039.68元3、95折后销售均价998.09元3的《销售住宅汇总表》 ...

住所地（略）。 法定代表人郑某某，总经理。 委托代理人孙某某，该公司工作人员。 委托代理人戴某某，律师。 原告洪某、谭某某诉被告上海某某企业发展 。 以上事实，有《上海市商品房预售合同》、房地产权证、《住宅使用说明书》、售楼宣传资料、《新闻晨报》、上海市房地产登记册、房屋土地权属调查报告书、（2009 ...

，住所地（略）。 法定代表人郑某某，总经理。 委托代理人孙某某，该公司工作人员。 委托代理人戴某某，律师。 原告李某甲、李某乙、张某某诉被告上海 问题，已经查明，被告在销售商品房过程中，在媒体刊登的广告及散发给购房者的售楼资料中均明确小区至徐家汇配有班车，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

地（略）。 法定代表人郑某某，总经理。 委托代理人孙某乙，该公司工作人员。 委托代理人戴某某，律师。 原告钱某某、孙某甲诉被告上海某某企业发展 。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、房地产权证、《住宅使用说明书》、售楼宣传资料、《新闻晨报》、上海市房地产登记册、房屋土地权属调查报告书、（2009） ...

松江区X镇某某号。 法定代表人郑某，总经理。 委托代理人孙某，该公司工作人员。 委托代理人戴某，上海市某（略）事务所（略）。 原告郑某、黄某 问题，已经查明，被告在出售商品房过程中，在媒体刊登的广告及散发给购房者的售楼资料中均明确小区至徐家汇配有班车，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件 ...