干部，住（略）。 委托代理人杨梅，北京市杨梅律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路X号院首府大厦X号楼。 志超为原告叶某允许的合法驾驶人。 被告联合保险公司提交了商业第三者保险条款，该条款第四条内容为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用 ...

没有达到限额的情况下才对精神损害抚慰金进行赔偿，而根据商业险第三者责任保险条款规定，商业三者险不赔偿精神抚慰金，本案中不应对精神抚慰金赔偿 某丙负担1150元，岳某某负担9000元；二审案件受理费3525元，由永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3000元，岳某某负担525元。 本判决为终审判决 ...

年1月4日24时止。其中交强险主挂车财产损失险赔偿限额分别为2000元；商业险中主车车辆损失险限额x元，挂车车辆损失险限额x元；主车商业第三者 发生保险事故的事实。 被告向法庭提交了以下证据： 机动车辆保险条款，用以证明被告的理赔应按照条款的约定进行理赔的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据发表 ...

。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组证据，中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》和《机动车辆保险证 垫付抢救费用，不赔偿其他损失和费用。5、根据机动车第三者责任保险条款第二十二条约定，商业第三者险索赔主体是被保险人，原告不是被保险人，不具备要求赔偿 ...

委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。 上诉人原某某、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服河南省安阳县 》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定及其与原某某订立的第三者商业保险合同约定，被保险人因无证驾驶发生交通事故造成 ...

针对印制的所有内容盖章确认。此盖章只是例行公事，若签约时被上诉人向上诉人提供了保险条款并对责任免除等作了详细说明，那么，请被上诉人提供上诉人已经收到保险条款 合同的相对方是投保人，而不是原告，故我公司不应在本案中承担属于商业保险范畴的第三者责任险部分。 本院查明的其他事实与原审认定的相同。 本院认为： ...

外人李世平挂靠在其名下经营的豫x出租车一辆向被告渤海公司投保，投保有交强险和机动车商业保险，交强险保险单上载明：被保险人为安达公司，被保险机动车为 月19日起至2009年5月18日止等条款。第三者责任保险条款载明：1、被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身 ...

调解，原告向被害人支付各种费用共计x元，但被告仅仅向原告支付了x元强制险，商业险作出拒赔通知。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此请求依法判令 保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符和疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更 ...

一方在洛阳交警队未经被告书面同意自行协商和支付的赔偿金额，被告依据《机动车第三者责任保险条款》第二十五条之约定，有权重新核定，不属于赔偿范围和应赔偿 残疾器具费、医疗费等费用计算存在争议，而致使不能确定商业保险理赔数额，故对原告要求被告承担商业保险理赔数额的延期付款利息，理由不足，不予支持。原告要求 ...

略）。 委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口桥东区X街X号。 负责人李某某， 争议的主要焦点在于精神抚慰金在交强险与商业第三者责任险中如何分配的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第2款中并没有确定死亡补偿费 ...