确认。 二审审理期间：保险公司称其应该已就保险合同关于精神损害抚慰金的免责条款履行了明确说明义务，但保险公司没有就此提供相应依据。 本院认为：关于精神损害抚慰金 精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿，且保险公司在本案中也未提供证据证明其已就保险合同中的免责条款作了明确说明，则相关免责 ...

车辆交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，交强险的保险期限均自2008年4月1日起至2009年3月31日止，交强险条款约定：死亡伤残赔偿 十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任。 ...

一份，证明皖x号车已在被告平安财险阜阳公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。 被告吕某某和平安财险阜阳公司就原告杜某某的上述证据进行了质证，意见如下 x元、精神抚慰金5000元，共计x.5元。另外，被告平安财险阜阳公司辩称其依保险条款的约定，不承担案件的诉讼费用。《机动车交通事故责任强制保险条款》 ...

是错误的，因为最高人民法院的司法解释是把死亡赔偿金与精神赔偿分别规定在不同的条款中，这说明两者不是包含关系。据此，上诉人的上诉理由与法无据，原审 方面的损失，与精神损害抚慰金并不相同。虽然商业第三者责任险对于精神损失不予以理赔，但《机动车交通事故责任强制保险条款》赔偿范围包括了精神损害抚慰金，且并没有 ...

，依法不应当在一案中审理。交强险直接保护的对象是第三者的人身或者财产损失。而商业第三者责任险是以被保险人依法应当承担的保险责任为保险标的，即直接保护的对 实际赔偿费用。6、精神赔偿金过高，不符合法律的规定，并且，依据交强险条款的规定，精神赔偿应当在交强险的限额内赔偿。 被上诉人寿险周口公司对上诉人王 ...

、保险公司组织机构代码、营业执照，用以证明人保财险奉新支公司是合法保险机构； 2、保险条款，用以证明保险公司可免赔20%。 经举证、质证，被告冯某己、王某某、 对第三人提交的证据2有异议，认为没有证据证明免责条款明确告知了相关当事人；本院认为对于商业第三者责任险，投保人投保了不计免赔率险，第三人在保险 ...

证明冀x货车投保车辆损失险情况及免赔约定；3、机动车第三者责任保险条款1份，证明冀x货车投保第三者责任险情况及免赔约定。 经本院庭审质证，双方当事人对 元，应先在强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分再由阳光保险公司依据商业第三者责任险保险合同给予赔偿。本案银某运输公司在发生争议后单方委托鉴定，擅自对 ...

。钟某某为赣x号车在太平洋财保赣州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 原审另查明，廖某丙、黎某系夫妻关系， 钟某某不具有约束力。上诉人太平洋财保赣州公司以《机动车第三者责任保险条款》第七条为依据，主张其在第三者责任险内不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予 ...

的车辆（车牌号为京x）在现代保险公司投保了车损险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃破碎险、自燃损失险、不计免赔 期间为2008年9月28日零时起至2009年2月11日二十四时止。保险单条款车辆损失险第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险 ...

迈腾车辆于2007年12月7日在人民财险信阳分公司投保了交通强制保险和商业第三者责任险、车上人员险等，依据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，保险人 遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者，当然也属于涉案车辆第三者责任险保险条款所规定的“第三者”。其次，虽然雷某德在涉案车辆发生交通事故前确系“ ...