之日起十日内共同偿付原告卢某某工程款x。6元。逾期给付，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，由被告十分公司和 本案无关。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是苏某在《路基土方工程协议》上的签名究竟是职务行为还是个人行为。 ...

法律效力后十日内赔偿（略）元人民币给原告陈某某，逾期给付则按银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告南海市伟业铝厂在本判决 国家知识产权局专利复审委员会在2003年12月25日，作出第X号无效宣告请求审查决定书，宣告被上诉人该项专利权全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条 ...

法律效力后十日内，向红棉公司支付（略）.45元及其利息(利息按中国人民银行同期同类商业贷款利率从2004年7月29日起计至法院确定还款之日)；逾期履行，则 帐确认单”上的签名也不是其本人的笔迹。一审法院未从内容及程序上对该鉴定书进行审查，在上诉人亨XX公司对该鉴定书有重大争议并且强烈要求重新鉴定的情况 ...

所有权后，于2010年2月10日以该房屋作为抵押，向招商银行股份有限公某XX支行贷款，经湖南XX房地产评估有限公某于2010年2月3日以 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

赔偿原告经济损失人民币8万元，两被告相互承担连带责任。逾期支付则按同期银行商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费（略）元，财产保全 公司和沈某某答辩认为：原审法院认定事实清楚，审理程序公正，适用法律正确。本案专利是经过专利复审委员会审查后维持其有效，法院据此认定上诉人侵权是正确的 ...

认定，而且也没有从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面综合审查判断，从而导致对本案事实认定错误。 二、原审判决对周某某提供的《检验报告 起十日内支付加工费（略）。59元给周某某。逾期给付，则按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各1195元，共 ...

某某对上述二、三项判决的债务互负连带责任；逾期履行，则按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告何某某的其他诉讼请求 答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。 被上诉人杨某某在二审期间未作答辩。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：涉讼各方在二审期间的争 ...

。该款应于判决生效之日起十日内给付完毕。逾期给付，则按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件 条规定，被上诉人在答辩中要求变更或者补充原审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。因此对被上诉人麦某某在上诉答辩中要求上诉人李某某支付门诊治疗费748元的 ...

住院伙食补助费510元，合计（略）。70元。逾期给付则按中国人民银行规定的同期商业贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告余某某对上述 被上诉人答辩认为：请求二审法院维持原判。 被上诉人在二审期间未提交新的证据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案中上诉人与被上诉人刘某某 ...