、利息的计算方法及利息转化为本金之计算方法均符合授信函之约定或合乎商业惯例，并不与香港法律相抵触。 本院经审理查明:原审法院认定的事实属实， ／557和编号为LX-X-X的银行授信函的贷款条件完全不同；其次，编号为LC-1998-0926-COM-1385的银行授信函在抵押主体和抵押物以及标的等方面也 ...

人的同意。根据《中华人民共和国商业银行法》第36条规定，商业银行应对抵押物的权属进行严格审查。因此申请再审人的工作失误导致抵押合同无效。自1996年办理了 对抵押合同无效给债权人造成的损失应承担赔偿责任；抵押权人农信社在办理抵押贷款过程中负有对抵押物进行审查的义务，农信社未尽到足够的注意义务致使抵押物 ...

，在2008年6月23日双方一起去办理的抵押登记手续。而根据抵押贷款的交易惯例，贷款方通常都是先办理抵押登记手续再放款，王某陈述的放款时间根本 号附X号（房地产权证号104房地证2007第x号，建筑面积281.3平方米）的商业用房为其本人的上述300万元债务提供担保。双方于当日在重庆市X区房地产交易所 ...

8月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费4920元，财产保全费1770元，合计 分别以月利率12‰，月费率15‰向平南县X村合作基金会借贷，上诉人提供房屋抵押担保，被上诉人逾期不能还款付息，上诉人代为履行担保还款付息的义务。上诉人 ...

之间就长沙县X镇X村x区x栋x号房屋所订立的《中国银行商业用房按揭贷款合同》中的抵押条款依法成立并登记生效，故原告要求对被告提供的抵押物拍卖、变卖 十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1470元，因适用简易程序减半收取735元，由被告肖某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

主持调解，双方不能达成协议。 上述事实，有《按揭贷款担保服务协议》、《长沙市商业银行工程机械设备按揭贷款借款合同》、《垫资证明》及原告、被告曹某某 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5327元，因适用简易程序减半收取2664元，由被告曹某某、沈某某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明：2001年7月20日，甲方（借款人、抵押人）何某某、林某某与乙方（贷款人、抵押权人）建行城建支行（原中国建设 利恒德公司签订《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》，合同主要约定，甲方为购买（略）房产向乙方申请57万元的商业贷款；贷款期限自2001年7月20 ...

100万元，同时每天支付1万元经济赔偿费；3.如该项目进入“四久工程”强制拍卖程序，汽车运输公司应得房7750.73平方米不能实际交付时，则按当时市场评估 效力，因此汽车运输公司该项理由不成立。汽车运输公司称，抵押合同违反了《中国农业银行房地产开发建设贷款管理办法》应属无效。本院认为，根据《合同法》第 ...

大型货车，首付x元，下欠x元由腾祥运输公司提供担保，高某向银川商业银行吴忠支行贷款，分期支付。还款期限于2008年1月1日起至2011年1月1日结束。 ：x），担保人为腾祥运输公司。同日，腾祥运输公司与银川市商业银行吴忠支行签订了以该车为抵押物的抵押合同。2007年12月7日，高某与腾祥运输公司签订了 ...