11日本院分别公开开庭进行了审理，原告解放路工行的委托代理人虞某、被告商业物资公司的委托代理人包爱红、被告金三角公司的委托代理人林松林到庭参加诉讼 《最高人民法院适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下： 一、被告舟山市普陀商业物资有限公司尚欠原告中国工商银行舟山市X路 ...

制药有限公司(以下简称罗氏上海公司)因与被上诉人太极集团涪陵制药厂(以下简称涪陵药厂)损害商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2001)渝一中民初字第X号 并没有认定不清的问题。上诉人在其网上发布的“专家答问”是在其付费注册的网站上介绍自己所销售的商品，应属商业广告范畴。所称“内部 ...

本院予以确认。 本院经审理查明： 宜兴市人民检察院起诉宏达公司、陆某侵犯商业秘密罪一案，宜兴市人民法院于2004年10月15日作出(2004)宜刑初字 主管人员的刑事责任，而根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第58条的规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员， ...

的诉请缺乏法律依据，本院难以主张。 (二)关于是否侵犯经营秘密的问题。 “经权利人采取保密措施”等是商业秘密的构成要件之一。虽然被告袁某于2003年12月 证明其对“专门生产配套商任某某”这一经营信息采取了保密措施，不符合商业秘密“经权利人采取保密措施”等构成要件，故原告关于经营秘密的诉请缺乏事实依据 ...

年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 原告湖南宁乡某某商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月 银行股份有限公司借款本息10641.92元。故原告诉至法院要求被告偿还原告湖南宁乡某某商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息641.92元，由被告承担本案的诉讼费用 ...

某利是否超过了诉讼时效。 一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，由原告湖南某农村商业银行股份有限公司负担2016元，由被告张某、雷某负担1050元，笔迹鉴定费 ...

单位工作，任党支部书记一职，2003年4月汤某离岗休息后仍与洪江区商业系统改制企业物业管理办公室保持正常的劳动合同关系，享受本人现行95%的工资待遇，而 的意见，予以采信。2、对于汤某请求工伤住院期间伙食补助款1226.4元的问题。无论是依据工伤时的相关规定，即《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出 ...

某即陆续购置办公用品入驻店铺，并进行商品陈设。 2008年12月25日，万博汇商业中心乐器广场正式开业经营，并发布营业公告，营业时间为每日10时至18时。经营 ，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。 关于本案诉讼主体的问题。虽然《联营合同书》系由张某以个人名义与万博公司签订，但由于其与 ...

）X号文件，转发原许昌地区基本建设委员会对我县台陈卫生局等六个单位土地遗留问题的通知，通知台陈卫生院等六单位按许地建（82）X号文件的批复 商业总公司改革的对象下属企业中包括食品公司。1997年8月16日，临颍县商业总公司作出临商党字[1997]X号文件、临商字[1997]X号文件，将下属企业领导班子 ...

。安阳市金汇城市信用合作社后更名为安阳市城市信用社股份有限公司，现又更名为安阳市商业银行股份有限公司。 原审法院认为，原告通过河南拍卖行安阳经营部在《安阳广播电视报》 某事实与原审查明某实一致。 本院认为，关于河南拍卖行的拍卖行为的效力问题，本院于2010年10月11日作出的（2010）安民三终字第X ...