被告九江分公司办理，被告九江分公司和汇雄公司实为讼争商品房的共同开发商。 原审判决认为：原告与被告汇雄公司签订的《商品房买卖合同》符合平等自愿、协商一致的 在2000年5月25日，南海市人民政府南府[2000]X号文件印发了《南海市新建商品房交易价格管理办法》，明确了自2000年7月1日水、电、电视、 ...

由被告九江分公司办理，被告九江分公司和汇雄公司实为讼争商品房的共同开发商。 原审判决认为：原告与被告汇雄公司签订的《商品房买卖合同》符合平等自愿、协商一致的 ，没有事实依据。(2)判断房屋面积是否缩水其依据在于比较房产证的确权面积是否比合同约定面积减少了，而不是考查面积是用什么方法计算出来的。建设部《 ...

由被告九江分公司办理，被告九江分公司和汇雄公司实为讼争商品房的共同开发商。 原审判决认为：原告与被告汇雄公司签订的《商品房买卖合同》符合平等自愿、协商一致的 ，没有事实依据。(2)判断房屋面积是否缩水其依据在于比较房产证的确权面积是否比合同约定面积减少了，而不是考查面积是用什么方法计算出来的。建设部《 ...

被告九江分公司办理，被告九江分公司和汇雄公司实为讼争商品房的共同开发商。 原审判决认为：原告与被告汇雄公司签订的《商品房买卖合同》符合平等自愿、协商一致的 在2000年5月25日，南海市人民政府南府[2000]X号文件印发了《南海市新建商品房交易价格管理办法》，明确了自2000年7月1日水、电、电视、 ...

划到开发商的帐户内，并签订该商铺的租赁合同当日，承租人一次性将第一年、第二年和第三年的租金支付给出租人。原、被告签订《商品房买卖合同》 代办按揭的费用，至二审开庭时并未退还被上诉人唐XX，可以推定办理银行按揭是开发商永州XX房地产开发有限公司应尽的义务之一。现永州XX房地产开发有限公司未能如约办理银行 ...

按照合同约定的资料备案期限执行。被上诉人认为上诉人对此认定没有合同依据和法律依据。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“办理产权证费用由买受人 竣工验收、绿某、道路、消防等各单项经验收合格，但单项验收过程中由于开发商作为申请主体以及办理的主要环节等相关内容并未改变，可见综合验收的取消只是行政 ...

3月12日至5月28日仅退回了被上诉人购房款x元，而并未按照被上诉人“开发商应在本报告交出后7日内退清全部款项，10日内达成赔偿协议并履行完毕 每平方米2191元出售给第三方，被上诉人有权要求上诉人按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第八条之规定给予赔偿。因上诉 ...

共计4400元。 被告对收据的真实性没有异议，该收据是原被告履行双方签订的商品房买卖合同的行为。 3、东营市市政公用事业管理局出具的书面答复一份，证明东营市人民政府 意见，证明房地产开发商向业主收取开口费是不合理的。 被告对该证据的质证意见同证据7，同时认为，被告代收上述费用是基于双方买卖合同的约定， ...

买卖中介合同》的。关于该房屋楼下是配电房的问题，被告缪某某和被告宁波市立得房地产股份有限公司都向原告说明过。况且只要是个成年人，一走到这幢房子边上就 是从居委会办公用房变更为居民居住用房的，在被告缪某某与开发商签订的商品房买卖合同中有关于方面的内容，该合同附件四中载明“该住宅一楼是小区配电房，买卖成立 ...

申请再审人：南阳市华安房地产开发有限公司。 法定代表人：任某某，该公司董事长。 委托代理人：秦新宪，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）许某某...