判决认定：2000年12月26日，杨某某、陶某某与翠湖分公司签订《商品房购销合同》，约定杨某某、陶某某向翠湖分公司购买位于佛山市南海区桂城翠湖 13平方米、总建筑面积为（略）.52平方米，绿化率31.5％。“翠鸣苑”商品房在推广销售时称该楼盘有7800平方米组团绿化、3500平方米主题公园，叠翠萦绕， ...

.13平方米、总建筑面积为（略）.52平方米，绿化率31.5％。“翠鸣苑”商品房在推广销售时称该楼盘有7800平方米组团绿化、3500平方米主题公园，叠翠萦绕， ，本院予以确认。 本院认为：翠湖分公司与陈某某、张某某所签订的《商品房购销合同》合法有效，因翠湖分公司存在违约行为并对陈某某、张某某造成损失 ...

.13平方米、总建筑面积为（略）.52平方米，绿化率31.5％。“翠鸣苑”商品房在推广销售时称该楼盘有7800平方米组团绿化、3500平方米主题公园，叠翠萦绕， ，本院予以确认。 本院认为：翠湖分公司与彭某某、李某某所签订的《商品房购销合同》合法有效，因翠湖分公司存在违约行为并对彭某某、李某某造成损失 ...

.13平方米、总建筑面积为（略）.52平方米，绿化率31.5％。“翠鸣苑”商品房在推广销售时称该楼盘有7800平方米组团绿化、3500平方米主题公园，叠翠萦绕， 的事实，本院予以确认。 本院认为：翠湖分公司与莫某某所签订的《商品房购销合同》合法有效，因翠湖分公司存在违约行为并对莫某某造成损失，理应依法 ...

：2000年12月21日，李某甲、李某乙与翠湖分公司签订《商品房购销合同》，约定李某甲、李某乙向翠湖分公司购买位于佛山市南海区桂城 ）.13平方米、总建筑面积为（略）.52平方米，绿化率31.5％。“翠鸣苑”商品房在推广销售时称该楼盘有7800平方米组团绿化、3500平方米主题公园，叠翠萦绕，鸟语花香 ...

认定：2001年4月15日，庞某甲、庞某乙与翠湖分公司签订《商品房购销合同》，约定庞某甲、庞某乙向翠湖分公司购买位于佛山市南海区桂城 .13平方米、总建筑面积为（略）.52平方米，绿化率31.5％。“翠鸣苑”商品房在推广销售时称该楼盘有7800平方米组团绿化、3500平方米主题公园，叠翠萦绕，鸟语花香 ...

终结。 原审判决认定：2001年3月29日，戴某某与翠湖分公司签订《商品房购销合同》，约定戴某某向翠湖分公司购买位于佛山市南海区桂城翠湖新村翠鸣苑 平方米、总建筑面积为（略）.52平方米，绿化率31.5％。“翠鸣苑”商品房在推广销售时称该楼盘有7800平方米组团绿化、3500平方米主题公园，叠翠萦绕， ...

.13平方米、总建筑面积为（略）.52平方米，绿化率31.5％。“翠鸣苑”商品房在推广销售时称该楼盘有7800平方米组团绿化、3500平方米主题公园，叠翠萦绕， ，本院予以确认。 本院认为：翠湖分公司与李某某、谢某某所签订的《商品房购销合同》合法有效，因翠湖分公司存在违约行为并对李某某、谢某某造成损失 ...

.13平方米、总建筑面积为（略）.52平方米，绿化率31.5％。“翠鸣苑”商品房在推广销售时称该楼盘有7800平方米组团绿化、3500平方米主题公园，叠翠萦绕， 的事实，本院予以确认。 本院认为：翠湖分公司与严某某所签订的《商品房购销合同》合法有效，因翠湖分公司存在违约行为并对严某某造成损失，理应依法 ...

判决认定：2000年12月24日，梁某某、雷某某与翠湖分公司签订《商品房购销合同》，约定梁某某、雷某某向翠湖分公司购买位于佛山市南海区桂城翠湖 13平方米、总建筑面积为（略）.52平方米，绿化率31.5％。“翠鸣苑”商品房在推广销售时称该楼盘有7800平方米组团绿化、3500平方米主题公园，叠翠萦绕， ...