等商品上,并于1994年由普昌公司在香港申请注册了“馨麗x”商标。由于股权拆分协议中明确约定了“卖方在此后的任何时间都不得使用、侵犯、模仿、 内向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员姜庶伟 人民陪审员高伟 二○○八年三月十日 书记员谭北川...
//www.110.com/panli/panli_113259.html-
了解详情
协议中的卖方,还是鸿源公司法人代表及高层主管,却在完全知晓协议的约定及“馨麗x”商标归属的情况下,以鸿源公司的名义申请注册与其原所在公司 及副本,并交纳上诉案件受理费人民币一百元,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员姜庶伟 人民陪审员高伟 二○○八年三月十日 书记员谭北川...
//www.110.com/panli/panli_113208.html-
了解详情
协议中的卖方,还是鸿源公司法人代表及高层主管,却在完全知晓协议的约定及“馨麗x”商标归属的情况下,以鸿源公司的名义申请注册与其原所在公司业务 内向本院提交上诉状及副本,并交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员姜庶伟 人民陪审员高伟 二○○八年三月十日 书记员谭北川...
//www.110.com/panli/panli_113207.html-
了解详情
在重庆正通公司与隆昌华蜀公司形成销售代理关系而非委托生产关系且隆昌华蜀公司关于争议商标的注册系依据双方协议约定的理由不能成立的情况下,隆昌 第十五条规定:未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。根据商标法的上述规定 ...
//www.110.com/panli/panli_112853.html-
了解详情
,并应当通知对方,合同自通知到达对方时解除。本案被告虽未履行涉案《商标转让协议》约定的付款义务,但该行为并未导致合同目的不能实现,也非经催 ,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员潘伟 二ОО五年十二月十六日 书记员历智宇...
//www.110.com/panli/panli_112794.html-
了解详情
主要内容为:由于哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司与富文公司对“MAUI”及图形商标特许协议认识上的差异和经营中的分歧,哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司于1998年 经营管理条件;武汉莫依公司根据百盛公司要求提供货源及适销的商品,包括授权代理的商品;百盛公司从武汉莫依公司每月销售额中提取29%;武汉莫依公司 ...
//www.110.com/panli/panli_95042.html-
了解详情
解除了《协议》,但陕西避风塘也应按约向上海竹家庄支付应付商标使用费。由于《协议》的实际生效日期应从2002年1月1日起算,至2002年4月30 次日起七日内,将本判决确定的一审案件受理费同等金额,向本院预交上诉受理费。 审判长陆卫民 审判员唐玉珉 代理审判员崔学杰 二00三年一月二十四日 书记员韩天岚...
//www.110.com/panli/panli_84827.html-
了解详情
变更的约定是明确的,即毛某某协助冯某某办理常州市川乐园饭店的注册商标变更手续。2、“补充协议”只是对主合同内容的补充,而不是对主合同内容的变更, 原判。 二审案件受理费1000元,由上诉人毛某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张婷婷 审判员徐美芬 代理审判员曹美娟 二00六年十二月十三日 书记员黄茜...
//www.110.com/panli/panli_76327.html-
了解详情
鑫源公司支付违约金10万元。 原告鑫源公司与被告海洋公司签订《商标实施许可合同》补充协议一份,主要内容为:经双方协商,对2000年3月2 人数提出副本,上诉期满后七日内预交上诉费,上诉于山东省高级人民法院。 审判长阎春光 代理审判员邱松 代理审判员陈明明 二○○六年十月九日 书记员李某珊 书记员林鸿姣...
//www.110.com/panli/panli_75763.html-
了解详情
相继荣获中国名牌产品殊荣。2006年4月左右,原告发现被告大量生产假冒“万和”商标的个人用电风扇,并进行大量销售,同时被告又在其厂区X路旁高架“佛宝 签订《2006年度产品销售协议》,万万公司委托被告作为代理商,代理销售少量的“万和”牌风扇产品。被告的销售行为同样并无假冒“万和”牌商标的故意,行为同样 ...
//www.110.com/panli/panli_64278.html-
了解详情