专业矿石公某的起诉没有超过法定期限。 从现有证据看，“x”并无为相关公某知晓的特定含义，将申请商标使用在指定的商品上，并无直接描述性。即使申请商标文字“x 公某为外国企业，根据相关法律规定，应对其主体资格证明、法定代表人身份证明、授权委托书等办理公某、认证手续，并进行翻译。经原审法院允许，专业矿石公某 ...

“华美”商标生产冷柜，但未明确授权期限。 北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会在第x号争议裁定中认定的“引证商标使用历史较长，在浙江某当地市场上具有一定 》、中国中轻产品质量保障中心颁发的《中国著名品牌》证书、引证商标《拍卖成交确认书》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，商标法第二十八条规定 ...

有限公司”及相应地址、电话。经向相关市场监管部门调查，根本无此公司。原告及原告授权的生产商从未与被告建立供货关系，被告销售的被控侵权产品系无正规生产商的 许可使用协议，但并未举证证明该份协议是否实际履行，且对外许可商标使用所获费用与原告的损失及被告的获利情况并无直接关联，因而本院将综合考虑相关商标的 ...

劳务销售清单，“中国驰名品牌证书”、“蓓宝”牌商品代理销售“委托书”、“蓓宝”牌“品牌授权经营合同书”、“雅培”牌“区域特许经营合同”、广东省汕头市质量计量监督检测所有关“蓓 人理解为系有关联关系的标识。由于雅培公司未在商标评审期间充分提交用以证明商标使用情况的证据，其只提交了荣誉证书类证据，该证据未 ...

费用清单； 第三组证据： ⑿欧司朗公司证明，证明被告未取得原告授权许可擅自使用原告的注册商标、标识； ⒀欧司朗公司证明，证明郑州（东建材）大世界成明 年10月-2010年9月。 3、常州欧派照明有限公司于2010年1月出具的授权书一份，载明：“郑州市政府/工程处/各大商场/学校本公司是‘欧司朗（中国） ...

共和国雷克林豪森市X街X—X号。 法定代表人奥拉夫拉姆罗特，授权代表。 委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理 虽然引证商标二某于异议复审状态，但不影响其可以作为引证商标使用。原告关于被告应当等待引证商标二某议结果的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上， ...

证明我们有权经销“南极人”商标的产品。 原告南极人公司对被告忠德公司的上述证据质证称，对证据1的真实性无异议，但是，该授权书的授权期限是到2008年， ，且是复印件，没有原件，不能作为证据使用，而且该授权书中注明“此授权书跨地区经营无效”；证据3无原件进行核实，授权期限与证据2完全一样，也注明跨地区 ...

原告大众汽车股份公司，住所地德意志联邦共和国沃尔夫斯堡D-x。 授权代表约克比尔曼。 授权代表佛洛里安弗赖贝格。 委托代理人胡某，中国国际贸易 款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。根据上述法律规定的内容，人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的 ...

有限公司（以下简称鹭万达公司）诉被告无锡市天明眼镜超市有限公司（以下简称天明公司）侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2010年9月26日受理后，依法组成合某庭，于 转授权给鹭万达公司，《授权书》载明：鉴于鹭万达公司系被允许在中国境内(不含香港、澳某、台湾)唯一使用该注册商标生产、销售“x”眼镜的单位，根据 ...

（简称比特公司）与被告北京美爵信达科技有限公司（简称美爵信达公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。比特公司的委托 行为的侵权认定。 对于美爵信达公司提出美国美爵公司是x商标的权利人、其使用x得到了美国美爵公司授权的辩称，本院认为，首先，美爵信达公司提交的证据 ...